臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
106年度智簡附民字第3號
原 告 萊康國際股份有限公司
代 表 人 詹棟樑
送達代收人 蘇書娟
被 告 鍾振宏
上列被告因本院106 年度智簡字第31號
著作權法案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述，均引用詳如附件刑事附帶民事訴訟
起
訴狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何之書狀。
理 由
一、
按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終
結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起。
」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之。」，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明
文。故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前
提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘
地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其
訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字
第59號判決意旨
參照）。又
簡易判決處刑程序因無
言詞辯論
，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方
始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院
暨所屬法院92
年
法律座談會研討結論）。
二、查本件被告鍾振宏被訴違反著作權法之刑事訴訟案件部分，
前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（
偵
查案號：106 年度偵字第8671號），經本院於民國106 年5
月11日以106 年度智簡字第31號判處被告拘投30日，如
易科
罰金以新臺幣1 千元折算1 日，此有本院判決書在卷
可稽，
惟原告於106 年5 月15日始具狀對被告提起本件之附帶民事
訴訟，而於
翌日即16日分案，此有本院收文章、本院刑事一
般卷宗收案日期106 年5 月16日
在卷可稽，是依上開說明，
本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟，顯不合法，
自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因
失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，
可另循民事訴訟程序請求救濟，
附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第488 條但書
，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日