臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1402號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝育霖
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（105
年度偵字第30783 號），本院判決如下：
主 文
謝育霖犯損壞公務員職務上委託掌管之物品罪，
累犯，處
有期徒
刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠本件被告謝育霖違規停放自小客車而遭拖吊之地點為新北市
○○區○○街○○巷之人行道上（聲請書誤載為新北市○○區
○○路○段000 巷00○0 號前之人行道上）；而被告駕車駛
離大洋拖吊場而損壞該拖吊場門口柵欄之時間則為民國105
年8 月11日上午10時4 分許。
㈡本件證據尚有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、上玄金屬企業有限公司出具之估價單各1 紙（
見
偵查卷第12、44頁）。
㈢如附件聲請書犯罪事實欄一第9 行起「
詎謝育霖因不滿遭拖
吊....，損壞上開柵欄」等語，應修正為「詎謝育霖客觀上
可知該拖吊場所置設之門口柵欄係新北市政府交通局委託該
拖吊場協助執行車輛違規拖吊、移置、保管等職務，因而由
該拖吊場為管制場務秩序所裝設，以作為進出該拖吊場控制
之用，為該管公務員委託該拖吊場掌管之物品，竟基於損壞
公務員職務上委託掌管之物品之犯意，逕自前往該拖吊場內
，持鑰匙啟動上開自小客車，並強行衝撞該拖吊場之門口柵
欄後駛離，致該柵欄扭曲、變形、有斷裂
之虞而損壞」。
二、論罪
科刑部分
㈠
按刑法第138 條所謂公務員職務上掌管或委託第三人掌管之
物品，係指該物品因公務員本於職務上之關係而掌管或委託
第三人掌管者而言，且與物品之所有權無涉。故新北市政府
交通局委託前揭拖吊場協助執行違規車輛之拖吊、移置、保
管等職務，該拖吊場因而設置該拖吊場門口柵欄以維持場務
秩序，作為進出拖吊場控制之用，該柵欄顯與上開拖吊職務
有關，
核屬公務員職務上所委託前揭拖吊場掌管之物品。是
核被告謝育霖所為，係犯刑法第138 條之損壞公務員職務上
委託掌管之物品罪。被告前有如聲請書
所載之
論罪科刑及執
行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份在卷
可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內
故意再犯本件
最
重本刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規
定，
加重其刑。
㈡本院
審酌被告縱不滿其自小客車遭拖吊，亦應依循合法管道
救濟或處理，詎其不思此為，竟無視公權力之執行，逕以本
件損壞拖吊場門口柵欄之方式，擅自將其自小客車駛離，其
所為自應受有相當程度之刑事非難；另考量其於偵查中已能
坦承
犯行，兼衡其之
犯罪動機、目的、手法、國中肄業之
智
識程度、其自陳從事殯葬業、家境勉持之生活狀況（見被告
警詢筆錄受詢問人欄所載）及
迄今尚未賠償前揭拖吊場之損
失等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第138 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳信旗
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 林進煌
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第138 條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文
書、圖畫、物品，或
致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。
.......................................................
（附件）
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第30783號
被 告 謝育霖 男 36歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝育霖曾因妨害自由、
公共危險案件，經臺灣臺北地方法院
分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，
嗣於
民國102 年12月24日易科罰金執行完畢。詎
猶不知悔改，於
105 年8 月10日10時48分許，將車牌號碼000-0000號自用小
客車，停放在新北市○○區○○路0 段000 巷00○0 號前之
人行道，經新北市政府警察局交通警察大隊三重分隊委託址
設新北市○○區○○○○街○ ○○ 號「大洋拖吊場」依法協
助執行拖吊，將該車移置上址內，並設置柵欄防止民眾擅自
出入，詎謝育霖因不滿遭拖吊，竟基於妨害公務之犯意，於
105 年8 月11日10時許，進入上開拖吊場內，不顧拖吊場門
口柵欄未開，即駕駛該車衝撞柵欄，並逕行駛離，損壞上開
柵欄。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝育霖於偵查中之
自白。
（二）
告訴人陳振川於警詢及偵查中之指述。
（三）監錄影像之擷取圖片、刑案現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第138 條毀損公務上掌管物品罪嫌。
其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、另報告意旨認被告涉犯刑法第320 條第1 項之
竊盜罪嫌，然
查該車係被告使用中，被告上開行為應係基於妨害公務之犯
意，
而非竊盜之犯意而駕車駛離拖吊場，是報告意旨容有誤
會，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
檢 察 官 吳 姿 函