裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3067號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林侯仲 選任辯護人　劉懿嫻律師 　　　　　　陳潼彬律師 上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2557 2 號），而被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕 以簡易判決處刑（本院原受理案號：105 年度易字第1821號）， 判決如下： 主 文 甲○○犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。本件被告甲○○經起訴後已自白犯罪，且依其他現存之證 據，堪足認其等犯罪事實，本院認為宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告甲○○於本 院審理中之自白」、「證人李世仁、蘇惠欣於本院審理中之 證述」、「永雄建設－三重興華段、上友營造有限公司之BI M 算量服務計畫書、被告執行服務過程之往來電子郵件列印 資料各1 份」、「告訴人協勤公司陳報之哲國工程顧問有限 公司報價單4 張、被告任職期間負責計算上友營造案、永雄 案之電子郵件」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 三、核被告所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。爰審酌被 告不知恪遵本分，亦不思以正當管道獲取所需財物，僅因一 己私慾，竟罔顧告訴人協勤公司之信任，恣意為背信之犯行 ，致生損害於告訴人，顯見被告法治意識與是非觀念之薄弱 ，所為甚屬不該，本不宜輕縱之，惟念及被告與告訴人業已 適時達成和解，並已於本院審理中當庭交付新臺幣（下同） 10萬元予告訴人之代理人，此有授權書、和解書、本院審判 期日筆錄各各1 份在卷可參（見本院卷第291 頁、第293 頁 、第294 頁），又被告犯後尚知坦承犯行，態度非惡，且其 未曾受有論罪科刑及執行之情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷足據，素行尚可，兼衡酌其犯罪之動機、手段 與情節、犯罪所得之財物價值、現為碩士在學中之智識程度 、現以打工為業、有1 名未成年子女需其扶養之平日生活與 經濟狀況，業據被告於本院審理中供承在卷（見本院105 年 度易字第1821號卷第292 頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。再被告未曾受有論罪科 刑及執行之情形，復與告訴人業已達成和解，均如上述，其 因一時短於思慮，致觸法網，經此偵審程序及科刑教訓，應 能知所警惕而無再犯之虞，本院認其前揭所受宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併 予宣告緩刑2 年，冀其日後謹慎行事，併啟自新。 四、按被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自10 5 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題 ，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時 之現行法。再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但 有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人 或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一 、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或 以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行 為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所 得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得 以估算認定之。第38條之追徵，亦同。宣告前二條之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之。修正後刑法第38條之1 、第38條之2 定有明文。查被告 所為如附件事實欄一所示犯行，向一功公司請領4 萬5 百元 一節，業據被告於本院準備程序中供承在卷（見同上本院卷 第49頁），為其犯罪所得，惟考量被告已賠償告訴人10萬元 ，已如前述，則被告所賠付告訴人之金額已超過其該次犯行 之犯罪所得，本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立 法目的，如在本案仍諭知沒收被告本案之犯罪所得，將使被 告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰就被告本案之犯罪所得 部分，依刑法第38條之2 第2 項之規定，不另諭知沒收。 五、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 6 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 書記官 羅尹茜 中 華 民 國 106 年 6 月 2 日 附錄論罪法條全文： 中華民國刑法第342條： 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人 之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他 利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金 。 前項之未遂犯罰之。