臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5542號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑜琦
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106 年度
偵字第7197號），本院判決如下：
主 文
黃瑜琦犯侵占罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未
扣案黃瑜琦之
犯罪所得行動電話壹支（廠牌：IP
HONE 5S）
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；未扣案黃瑜琦之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一倒數第3 行「變賣予
某通訊行獲利」，補述為「變賣予某通訊行並因而獲利新臺
幣2萬2仟元」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰依刑法第
57條規定，以行為人之責任為基礎，
審酌被告有如聲請所指
行為，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其
犯罪動機、
目的、手段、情節、所生損害程度、
智識程度、家庭經濟狀
況、
犯後態度及未能與
告訴人達成
和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、
按被告行為後，刑法沒收之相關規定，業於104 年12月30日
修正及增訂公布，並自105年7月1日施行。其中刑法第2條第
2 項規定修正為「沒收、非拘束
人身自由之
保安處分適用裁
判時之
法律」；另增訂刑法第38條之1第1項前段及第3 項、
第4 項分別規定為「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額」、「第1項及第2項之犯罪所得，包括違
法行為所得、其變得之財物或財產上利益及其孳息」，合先
說明。查被告侵占之IPHONE 5S行動電話1支，為其犯罪所得
之物，未據扣案亦未發還
告訴人，爰依刑法第38條之1第1項
規定，
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，依同條第3 項規定，追徵其價額。又被告變賣上開行動
電話而獲利新臺幣2萬2仟元，此為被告犯罪所得，爰依刑法
第38條之1第4項、第1項宣告沒收，而此犯罪所得為確定且
流通之貨幣金額款項，法律性質上不生追徵問題，
附此敘明
。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第
450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第41條第1
項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1
條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵佔自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7197號
被 告 黃瑜琦 女 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
（
另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑜琦及其夫葉嘉宏（葉嘉宏所涉侵占罪嫌部分，業經另案
為
不起訴處分確定），與田文德係朋友。田文德於民國103
年1月31日20時許，在臺北市○○區○○街0段00號前，委託
黃瑜琦與葉嘉宏代為出售其甫以新臺幣（下同）2萬5900元
價格購得之IPHONE 5S行動電話1支。黃瑜琦與葉嘉宏取得上
開託售行動電話後，黃瑜琦竟意圖為自己不法之所有，先藉
詞購買充電線而與不知情之葉嘉宏共同離去，黃瑜琦並以變
易持有為所有之意思，於103年2月1日10時許，在新北市三
重區天臺廣場附近，將所保管之上開行動電話侵占入己，並
變賣予某通訊行獲利。
嗣田文德因久候未果，遂撥打電話質
問黃瑜琦去向，黃瑜琦敷衍推託後，即斷絕聯繫，復避不見
面，田文德始知受害。
二、案經田文德訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地
方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告黃瑜琦於偵訊中
自白不諱，核與
證
人即另案被告葉嘉宏、告訴人田文德於偵查中之證述情節相
符，並有告訴人田文德之信用卡刷卡單、耀傳國際有限公司
出具之購
物證明在卷
可佐，
足證被告自白與事實相符，被告
所犯罪嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
檢 察 官 褚 仁 傑