臺灣新北地方法院刑事判決 106年度簡上字第584號
上 訴 人
即 被 告 王柏智
上列
上訴人即被告因違反商業會計法等案件，不服本院中華民國
106 年3 月21日所為106 年度簡字第54號第一審刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：105 年度偵緝字第3101號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭依
通常程序逕為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告王柏智係民國102 年3 月至102 年8 月
間豐華通訊有限公司（址設新北市○○區○○路l 段23號9
樓之1 之，以下簡稱豐華公司）之登記負責人，為商業會計
法之商業負責人，明知豐華公司並無於101 年11月至102 年
8 月銷貨與如附表所示之公司，竟與豐華公司之實際負責人
王俊欽（業經本院以104 年度原訴字第59號判決
有期徒刑6
月確定）共同基於填載不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之
犯意
聯絡，由被告以新臺幣（下同）2 萬元之代價將豐華公司之
購票證、公司大小章及發票章交由王俊欽自行申領豐華公司
之空白統一發票本，並由王俊欽指示真實姓名年籍不詳之會
計人員填載張數及銷售總額如附表所示之發票，交付與如附
表所示之公司，提供該等公司申報作為抵扣銷項稅額之用，
被告王柏智因而幫助如附表所示公司逃漏營業稅240 萬4,66
4 元。因認被告涉犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅
捐罪嫌及商業會計法第71條第1 款之商業負責人填製不實會
計憑證罪嫌等語。
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為
之；又對於簡易判決之上訴，
準用刑事訴訟法第三編第一章
及第二章之規定；再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖
無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分
撤銷，就該案件
自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第30
7條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。
末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事
訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所列之法院於審理後
認應為無罪、免訴、不受理或
管轄錯誤判決之
諭知者，應
適
用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條亦有明文。是管轄
第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有
刑事訴訟法第452 條之情形者，應
撤銷原判決，逕依通常程
序為第一審判決。
三、經查，本件被告因涉犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏
稅捐罪嫌及商業會計法第71條第1 款之商業負責人填製不實
會計憑證罪嫌，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易
判決處刑，本院於106 年3 月21日以106 年度簡字第54號刑
事簡易判決被告共同犯商業會計法第71條第1 款之填載不實
會計憑證罪，處有期徒刑3 月，如
易科罰金，以1,000 元折
算1 日，未
扣案之
犯罪所得2 萬元
沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額（就附表編號1 所示部
分，則不另為無罪之諭知）。
嗣被告不服，於106 年6 月2
日提起上訴，有上開聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決及
10 6年6 月2 民事聲請狀在卷可查。惟被告業於106 年10月
1 日死亡之情，有本院
依職權查詢之被告個人基本資料查詢
結果在卷
可憑（見本院簡上卷第119 頁）依上開說明，本件
應為不受理之判決。原審未及
審酌上情，逕對被告為
實體判
決，
容有未洽，自應由本院撤銷原判決，改依通常程序為第
一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第 1項、第3項
、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 蔡慧雯
法 官 林翊臻
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
附表：
┌──┬──────────────────────────┬──────────────────┐
│編號│開立之統一發票銷售額明細 │進項營業人提出扣抵統一發票銷售額明細│
│ ├──────────┬──┬──────┬─────┼───┬──────┬───────┤
│ │營業人名稱 │發票│ 銷售額 │ 稅額 │發票 │銷售額 │營業稅 │
│ │ │張數│(新臺幣元) │(新臺幣元)│張數 │(新臺幣元) │(新臺幣元) │
├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 1 │百俐國際有限公司 │ 4 │ 1,347,200 │ 67,360 │ 4 │ 1,347,200 │ 67,360 │
├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 2 │奇摩長江科技有限公司│ 4 │ 700,400 │ 35,020 │ 4 │ 700,400 │ 35,020 │
├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 3 │裕國工程興業有限公司│ 15 │14,286,600 │ 714,330 │ 15 │14,286,600 │ 714,330 │
├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 4 │穩誠工程興業有限公司│ 14 │14,301,130 │ 715,057 │ 14 │14,301,130 │ 715,057 │
├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 5 │竑坊實業有限公司 │ 21 │19,052,930 │ 952,647 │ 19 │17,457,930 │ 872,897 │
├──┴──────────┼──┼──────┼─────┼───┼──────┼───────┤
│ 合 計 │ 58 │49,688,260 │2,484,414 │ 56 │48,093,260 │2,404,664 │
└─────────────┴──┴──────┴─────┴───┴──────┴───────┘