臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3812號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡建中
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107
年度速偵字第3940號），本院判決如下：
主 文
蔡建中駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，
累犯，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除證據補充記載「呼
氣酒精測試器檢定合格證書影本乙紙（見速偵字第3940號卷
第9 頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、爰
審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有公共危險案經法
院判決判處有期徒刑3 月之紀錄（參本院卷之
前案紀錄表）
、素行非佳及其
智識程度、職業等行為人生活狀況及被告
犯
後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41
條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致
重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3940號
被 告 蔡建中 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡建中前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
交簡字第1592號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年7
月26日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於107年11月1
2日23時起至同日23時5分許止，在新北市○○區○○街○○號
3樓住處內飲用酒類後，仍於翌（13）日8時43分許，自其住
處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往新北
市○○區○○路○○○號3樓「紓黛爾能量美容股份有限公司」
上班。
嗣於同日8時50分許，行經新北市○○區○○街○鎮
○街口，經警攔檢盤查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，於
同日9時6分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，
始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告蔡建中於警詢及偵查中均
坦承不諱
，並有新北市政府警察局
當事人酒精測定紀錄表、執行酒測
前置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、車輛詳細資料列印報表等各1份附卷
可稽，是
被告
自白核與事實相符，其罪嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷
可參，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
檢 察 官 黃孟珊