臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第25號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳憲隆
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第25298 號），因被告
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑如
下：
主 文
陳憲隆駕駛
動力交通工具而有服用毒品，致不能安全駕駛之情形
，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又
犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分應補充「被告陳憲隆於
偵
查中之自白（見偵卷第169 、171 頁）」外，均引用如附件
檢察官
起訴書之記載。
二、論罪
科刑：
㈠核被告陳憲隆所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第3 款之
服用毒品致
不能安全駕駛罪、同法第135 條第1 項
妨害公務
罪、同法第138 條損壞公務員職務上掌管物品罪及同法第
354 條之毀損他人物品罪。又被告於施用毒品後為逃避員警
查緝，隨即以高速、蛇行並倒車等危險駕駛行為，以致衝撞
而毀損
告訴人黃仁豪、陳坤泉駕駛之汽車及員警陳健君之警
用機車，係以一行為而同時觸犯妨害公務、毀損公務員職務
上掌管之物品、毀損他人物品等罪名，為
想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從一重之毀損公務員職務上掌管之物品罪
處斷。被告所犯服用毒品致不能安全駕駛罪、損壞公務員職
務上掌管物品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰
審酌被告明知甲基安非他命屬
第二級毒品，施用毒品後對
於個人之精神意識有所影響，此時駕駛動力交通工具對於一
般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於施用
毒品後率爾駕駛自小客車上路，顯然漠視法令之禁制，危害
公眾用路安全，又為躲避查緝而沿途以高速、蛇行等危險駕
駛行為，先衝撞毀損前方停等紅燈由
告訴人黃仁豪所駕駛之
自用小客車，再倒車衝撞員警騎乘之警用機車而妨害員警執
行公務，並繼續倒車衝撞毀損後方告訴人文發計程汽車有限
公司所有之營業小客車，不顧他人生命、身體及財產安危，
應予非難，且
迄今仍未與告訴人
和解並賠償損失，惟考量被
告
犯後已坦承全部
犯行，尚有悔意，兼衡其高中畢業之
智識
程度、生活狀況、素行，
暨其犯罪之動機、目的、手段、犯
罪所生危害、告訴人等及員警車輛受損程度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，暨
定其應執行刑及
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第185 條之3 第1 項第3 款、第135 條第1 項、第138
條、第354 條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 李美燕
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 李略伊
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，
得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致
重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第135條（妨害公務執行及職務
強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴
脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、
拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處
無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條（
妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或
致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，
足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第25298號
被 告 陳憲隆 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街○○巷○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 吳勁昌
律師
張立達律師
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳憲隆於民國106年8月12日21時35分許，在新北市○○區○
○路0段00號前之車牌號碼00-0000號自用小客車內，以將第
二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次（施用毒品部分另行偵辦），
嗣於同日
21時39分許，經警在上址處見上開自用小客車有違停於機車
停車區之事實而上前盤查，
詎陳憲隆明知服用毒品後不得駕
駛動力交通工具，仍為逃避盤查駕駛上開車輛離去現場，經
員警陳健君、黃奕緯2人見狀上前追緝，陳憲隆竟基於毀損
他人之物之
不確定故意，於上開路段高速、蛇行行駛，並在
新北市○○區○○路與永豐街口處衝撞前方停等紅燈由黃仁
豪所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致該自小客車
之後保險桿、後車廂蓋等凹陷及左後車燈毀損致令不堪使用
。此時員警陳健君將警用機車停放於陳憲隆所駕駛之上開自
用小客車後方用以避免陳憲隆再次逃逸，而陳憲隆明知陳健
君係依法執行職務之員警，竟基於妨害公務及毀損公務員職
務上掌管物品之不確定故意，其見無法繼續前行，即以倒車
衝撞陳健君及陳健君所騎乘之警用機車強暴方式，妨害在場
員警陳健君執行公務，並使上開警用機車車身多處磨損、儀
表板破裂、左煞
車手把斷裂、後燈罩破裂及警示燈扭曲毀損
而不堪使用。復基於毀損他人之物之不確定故意，繼續倒車
衝撞後方由陳坤泉所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車
，致該營業小客車受有左車門、左前葉子板、左前車燈、車
頭、引擎蓋毀損不堪使用。
二、案經黃仁豪、文發計程汽車有限公司訴由新北市政府警察局
海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳憲隆於警詢及偵查│⑴坦承有於犯罪事實所示時│
│ │中之供述。 │ 間，在新北市板橋區三民│
│ │ │ 路1 段99號前之車牌號碼│
│ │ │ C M-2790號自用小客車，│
│ │ │ 施用第二級毒品安非他命│
│ │ │ 1 次後駕駛上開自用小客│
│ │ │ 車之事實，並供稱於駕駛│
│ │ │ 時有神智不清之事實。 │
│ │ │⑵
佐證有駕駛車牌號碼00-0│
│ │ │ 790 號自用小客車於上開│
│ │ │ 路段加速蛇行，並衝狀撞│
│ │ │ 車牌號碼0000-00 號自用│
│ │ │ 小客車、車牌號碼000-00│
│ │ │ 13號營業小客車及警用機│
│ │ │ 車之事實。 │
│ │ │⑶供稱知悉陳健君、黃奕緯│
│ │ │ 2 人係執行職務之員警之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │
證人廖潘斌於警詢中之證│佐證被告因為員警盤查而加│
│ │述。 │速衝撞逃跑之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │證人黃仁豪於警詢中之證│被告有駕車衝撞毀損其所駕│
│ │述。 │駛車牌號碼0000-00號自用 │
│ │ │小客車，造成該自小客車之│
│ │ │後保險桿、後車廂蓋等凹陷│
│ │ │及左後車燈之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │證人陳坤泉於警詢中之證│被告有駕車倒車衝撞毀損其│
│ │述。 │所駕駛車牌號碼000-0000號│
│ │ │營業小客車，造成該營業小│
│ │ │客車之左車門、左前葉子板│
│ │ │、左前車燈、車頭、引擎蓋│
│ │ │毀損之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │員警陳健君之職務報告、│⑴用以佐證犯罪事實所示之│
│ │員警機車錄影機畫面檔案│ 案發經過及被告有毀損他│
│ │及證人陳坤泉車用行車紀│ 人之物之不確定故意及妨│
│ │錄器檔案光碟1片。 │ 害公務之事實。 │
│ │ │⑵佐證被告有不能安全駕駛│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 六 │新北市政府警察局受採集│佐證被告有施用第二級毒品│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│後駕駛動力交通工具且有不│
│ │號對照表（檢體編號： │能安全駕駛之事實。 │
│ │B0000000）、台灣檢驗科│ │
│ │技股份有限公司106年9月│ │
│ │5日濫用藥物檢驗報告。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 七 │新北市政府警察局海山分│用以佐證車牌號碼0000-00 │
│ │局文聖派出所照片黏貼表│號自用小客車、車牌號碼 │
│ │1份。 │TDD-6313號營業小客車及 │
│ │ │陳健君所騎乘之警用機車（│
│ │ │車牌號碼000-0000號）有遭│
│ │ │被告毀損之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185之3第1項第3款不能安全駕駛罪
、第354條毀損器物罪、第135條第1項妨害公務罪及第138條
妨害職務上掌管物品罪等罪嫌。被告所犯第354條毀損器物
罪、第135條第1項妨害公務罪及第138條妨害職務上掌管物
品罪等罪嫌間，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一
重依刑法第135條第1項處斷。又被告所涉不能安全駕駛罪與
妨害公務罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
檢 察 官 陳 漢 章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
中華民國刑法第135條（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。