裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　107年度審交簡字第259號 公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　李明見 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵 字第28440 號），經被告自白犯罪，本院（107 年度審交訴字第 97號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 李明見從事業務之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因業務上之過 失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年，並應以如附表所示方式、金額支付損害賠償 。 事 實 一、李明見受僱於宏銓有限公司，以載運資源回收物品為業，為 從事駕駛業務之人。其明知未考領汽車駕駛執照，依法不得 駕駛汽車，猶於民國106 年6 月9 日上午6 時29分，駕駛車 牌號碼000-00號自用大貨車，沿新北市○○區○○路往板橋 方向行駛，行經四川路與遠東路交叉口時，本應注意轉彎車 應讓直行車先行，而當時天候晴、日間有自然光線、柏油路 面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有未注意車前狀況之林 佑政騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市○○ 路往土城方向行駛，見狀煞車不及，與李明見駕駛之自用大 貨車發生碰撞，因而受有顱骨骨折併顱內出血、出血性併神 經性休克、多重器官衰竭等傷害，經送往亞東紀念醫院急救 後，仍於106 年6 月20日死亡。嗣李明見於肇事後，在有偵 查權限之機關及人員尚未發覺犯罪前，即當場向據報前往現 場處理之員警承認為肇事人，並願接受裁判。 二、案經被害人林佑政之母林亭君訴由新北市政府警察局板橋分 局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院準備程序時 均坦承不諱，核與證人即告訴人林亭君於警詢、偵查中證述 情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠及㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、公路監理電子閘門、車禍現場暨車損照片共62張、 監視器錄影翻拍照片12張、臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄、 新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書、新北市政府交通局106 年11月14日新北交安 字第1062052168號函檢附鑑定覆議結論、中央警察大學鑑科 字第000000000 號鑑定書、亞東紀念醫院診斷證明書、臺灣 新北地方檢察署相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書在 卷可證，足徵被告之任意性自白與事實相符，是被害人因本 件車禍而死亡乙情，應可認定。 二、論罪科刑： ㈠按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，道路交通安全規則 第50條第1 項前段定有明文，被告未考領汽車駕駛執照，有 前述公路電子閘門在卷可佐，復為被告於警詢及偵查時自陳 無誤，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重 其刑。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1 項、刑法第276 條第2 項之無駕駛執照駕車，業務過失致 人於死罪。 ㈡被告於肇事後留置現場，並於有偵查犯罪權限之機關或公務 員知悉本件犯罪人之前，即主動向現場處理之警員坦承其係 肇事人且表明願意接受調查裁判等情，此有道路交通事故肇 事人自首情形記錄表在卷可參，符合刑法第62條前段自首之 規定，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之。 ㈢爰審酌被告一時疏失肇事釀成本件車禍事故，致被害人枉送 寶貴生命，並造成被害人家屬蒙受痛失至愛親人難以抹滅之 創痕及無法彌補之傷痛，應予非難，惟念及被告已與告訴人 調解成立願意賠償其所受損失，有本院調解筆錄在卷可考， 且除本件犯行外，尚無其他經法院判處有期徒刑罪刑宣告之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行 尚佳，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持 之生活狀況、過失之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈣緩刑之諭知： 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業經認定 如前，其因一時疏失致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意 ，且業與告訴人達成調解並願賠償告訴人損害，經此偵、審 教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期間 ，併予宣告緩刑2 年，並斟酌其調解條件，爰依刑法第74條 第2 項第3 款之規定，命被告依附表所示之金額及履行方式 為損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依同法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得向本院 聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，道路 交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條、第276 條第 2 項、第41條第1 項前段、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，檢察官 如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日 刑事第二十四庭 法 官 林正忠 上列正本證明與原本無異。 書記官 林劭柔 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日 附表： ┌──────────────────────────┐ │被告願給付林亭君新臺幣（下同）700 萬元（含強制汽車責│ │任保險理賠金，已於民國106 年8 月15日先行給付200 萬元│ │），餘款500 萬元，於107 年11月30日前一次給付完畢，上│ │開款項應匯入林亭君指定之金融機構帳戶。 │ └──────────────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 刑法第276條 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。