臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1840號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾仁智
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8298
號、第14364 號、第20876 號、第37946 號），被告於
準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定改以簡式
審判程
序審理，判決如下：
主 文
鍾仁智犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及
沒收。
主刑部
分，應執行
有期徒刑肆年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除
起訴書附表四之「
告訴人匯款時間
/ 金額」欄中，就民國105 年11月17日之匯款金額應補充為
（新臺幣）「180 萬元」、就105 年12月13日之匯款金額應
補充為「120 萬元」；證據部分補充「被告鍾仁智於本院準
備程序及審理時之
自白」外，餘均引用如附件檢察官
起訴書
之記載。
二、核被告就起訴書犯罪事實一㈠至㈤所為，均係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪（共5 罪）。被告就上開各次詐欺
犯
行，分別基於單一犯意，於密接時、地收受同一被害人所匯
付之財物，而侵害同一
法益，各該舉動之獨立性甚為薄弱，
依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行
，各僅論以一罪。又被告就上開5 次犯行，其犯罪時間、被
害人、詐騙事由均各不同，足認其犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。爰
審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取所
需，竟以投資為由訛詐各該被害人，致
告訴人吳祖芬、邱憲
文、高君豪、馮世傑分別受騙而交付財物，損失甚重，所為
應予非難，惟被告
犯後均已坦承犯行，態度尚佳，雖表達賠
償意願，然經本院安排調解而未到場，
迄未達成
和解，各告
訴人所受損失均迄未能獲得填補，兼衡被告高職肄業之
智識
程度、生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、各告訴
人受騙金額、被告所獲利益及犯罪所生損害等一切情狀，分
別量處如附表所示之刑，並考量被告本案所犯各罪之性質相
同、時間相距非遠而為整體評價，
定應執行刑如主文所示。
三、沒收部分：
被告為本案部分行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12
月30日修正公布，自105 年7 月1 日施行，修正後即現行刑
法第2 條第2 項規定，已明確規範修正後有關沒收之
法律適
用，應適用裁判時法，而無比較新舊法問題，是本案自應逕
行適用裁判時法即修正後沒收相關規定。
按犯罪所得，屬於
犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額，刑法第38條之1 第1
項前段、第3 項分別定有明文。查被告各次向告訴人吳祖芬
、邱憲文、高君豪、馮世傑詐得之款項，各如附表「受害總
金額」欄所示，為被告本案各該犯罪之犯罪所得，均未
扣案
亦未發還各告訴人，皆應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項
規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第339 條1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項
前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官蔡妍蓁
偵查起訴，檢察官方心瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 李美燕
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李略伊
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 50 萬元以
下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───────────────┬─────────────────┐
│編│ 犯罪事實 │ │
│號├────┬───┬──────┤ │
│ │起訴書犯│被害人│受害總金額 │主 文 │
│ │罪事實一│ │（新臺幣） │ │
│ │編號 │ │ │ │
├─┼────┼───┼──────┼─────────────────┤
│1 │㈠ │告訴人│2,100萬元 │鍾仁智犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年│
│ │ │吳祖芬│ │捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹│
│ │ │ │ │佰萬元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼────┼───┼──────┼─────────────────┤
│2 │㈡ │告訴人│450 萬元 │鍾仁智犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │邱憲文│ │柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰伍│
│ │ │ │ │拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼────┼───┼──────┼─────────────────┤
│3 │㈢ │告訴人│420 萬元 │鍾仁智犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │邱憲文│ │柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰貳│
│ │ │ │ │拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼────┼───┼──────┼─────────────────┤
│4 │㈣ │告訴人│200萬元 │鍾仁智犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │高君豪│ │參月；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰萬│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼────┼───┼──────┼─────────────────┤
│5 │㈤ │告訴人│300萬元 │鍾仁智犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年│
│ │ │馮世傑│ │伍月；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰萬│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
└─┴────┴───┴──────┴─────────────────┘
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8298號
第14364號
第20876號
第37946號
被 告 鍾仁智 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000○0號16
樓
居詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾仁智因投資失利，明知並無為吳祖芬、邱憲文、高君豪、
馮世傑購買房屋、買鞋投資之意，為自行購置房屋、填補投
資虧損，即（一）意圖為自己不法之所有，並基於詐欺之犯
意，於民國104年7月起，向吳祖芬佯稱：要與建商合作、為
二人之小孩購置房產，為小孩未來鋪路云云，使吳祖芬不疑
有他，而分別於104年7月9日、104年10月28日、104 年11月
17日，匯款新臺幣（下同）500萬元、1000萬、600萬元至鍾
仁智申設之台北富邦商業銀行土城分行帳戶（報告意旨誤為
埔墘分行帳戶）。（二）
復於105年8月間，意圖為自己不法
之所有，並基於詐欺犯意，向邱憲文佯稱：位於新北市板橋
區莊敬路「家麒文化社區」由賣方「大郭」出售中，與邱憲
文約定共同出資購買，將來可轉售他人賺取差價，倘買房不
成，即將出資款項全數歸還云云，使邱憲文誤信為真，而於
105年8月31日匯款450 萬元至鍾仁智前妻許千慧（另為
不起
訴處分）申設之台北富邦銀行新板分行帳戶。（三）再於10
5 年11月間，意圖為自己不法之所有，並基於詐欺犯意，佯
以買賣鞋子獲利頗豐云云，邀約邱憲文投資。邱憲文因
陷於
錯誤，而分別於105年11月28日、106年1月4日各轉匯170 萬
元、250 萬元至許千慧申設之台北富邦銀行新板分行帳戶、
鍾仁智申設之台北富邦商業銀行土城分行帳戶。（四）又於
105 年10月間，意圖為自己不法之所有，並基於詐欺犯意，
向高君豪佯稱：其姊夫賴以尊外公名下位於新北市板橋區莒
光路200 巷之房屋欲出售，與高君豪約定共同出資購買，將
來可轉售他人賺取差價，倘買房不成，即將出資款項全數歸
還云云，使高君豪誤信為真，而於105 年10月25日匯款共計
200萬元（其中100萬元，為高君豪之妹婿張皓強以高君豪名
義出資，由張皓強使用張純慈帳戶匯出50萬元至鍾仁智上開
台北富邦商業銀行帳戶，另50萬元由張皓強匯至鍾仁智上開
台北富邦商業銀行帳戶）至鍾仁智申設之台北富邦商業銀行
土城分行帳戶。（五）再於105 年11月間，意圖為自己不法
之所有，並基於詐欺犯意，向馮世傑佯稱：位於新北市板橋
區莊敬路「家麒文化社區」由賣方「大郭」出售中，與馮世
傑約定共同出資購買，將來可轉售他人賺取差價，倘買房不
成，即將出資款項全數歸還云云，使馮世傑誤信為真，而於
105年11月17日、105年12月13日匯款180萬元、120萬元至鍾
仁智申設之台北富邦商業銀行土城分行帳戶。惟鍾仁智收受
上開款項後，持以填補投資失利之虧損，吳祖芬等四人未如
約購得房屋或受款項之返還，始知受騙。
二、案經吳祖芬、邱憲文、高君豪、馮世傑告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
暨待證事實：
（一）犯罪事實（一）部分
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告鍾仁智於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │1.告訴人吳祖芬於警詢│告訴人吳祖芬於附表一所示│
│ │ 時、偵查中之指訴 │時間匯款500萬元、1,000萬│
│ │2.台北富邦商業銀行存│元、600 萬元至被告台北富│
│ │ 入存根2紙 │邦商業銀行土城分行帳戶，│
│ │ │用以購買房屋之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │
證人邱憲文於偵查中之│1.被告於附表一所示之104 │
│ │
證言 │ 年7月15日匯款300萬元至│
│ │ │ 證人邱憲文叔叔邱瑞國帳│
│ │ │ 戶之原因，是因為證人邱│
│ │ │ 憲文出資款項買房，因未│
│ │ │ 交易，經證人邱憲文催討│
│ │ │ ，被告始返還款項之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.被告於附表一所示之104 │
│ │ │ 年10月29日匯款100 萬元│
│ │ │ 至證人邱憲文父親邱瑞發│
│ │ │ 帳戶之原因，是因為證人│
│ │ │ 邱憲文出資款項買房，因│
│ │ │ 未交易，經證人邱憲文催│
│ │ │ 討約半年，被告始返還款│
│ │ │ 項之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人馮世傑於偵查中之│被告於附表一所示之104 │
│ │證言 │年10月29日匯款380 萬元至│
│ │ │證人馮世傑帳戶之原因，是│
│ │ │因證人馮世傑出資款項買房│
│ │ │，因未交易，經證人馮世傑│
│ │ │催討數月，被告始返還款項│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │證人陳宏毓於偵查中之│被告於附表一所示之104 │
│ │證言 │年7月9日匯款1,152,000 元│
│ │ │至證人陳宏毓帳戶之原因，│
│ │ │是因為證人陳宏毓出資款項│
│ │ │買房，因未交易，經證人陳│
│ │ │宏毓頻頻催討，被告始返還│
│ │ │款項之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │1.新北市板橋地政事務│1.被告於105年2月19日向台│
│ │ 所106年9月20日新北│ 北富邦銀行借貸2,800 萬│
│ │ 板地籍字第00000000│ 元、60萬元、85萬元，並│
│ │ 43號函暨所附買賣所│ 提供新北市板橋區漢生東│
│ │ 有權移轉、抵押權設│ 路276之3號16樓、268之3│
│ │ 定登記申請書影本各│ 號13樓建物設定抵押之事│
│ │ 1份 │ 實。 │
│ │2.台北富邦商業銀行 │2.被告於105年2月22日辦理│
│ │ 106年9月28日陳報狀│ 登記向江明珠購買新北市0
0 0 0000000000 00區○○○路000○0號│
│ │ 書、抵押權設定契約│ 16樓、268之3號13樓建物│
│ │ 書及其他約定事項影│ 及所坐落之土地。 │
│ │ 本各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │1.安新建築經理（股）│被告向江明珠購買新北市00
0 0 00000000000區○○○路000○0號16樓│
│ │ 結算明細表（賣方）│、268之3號房屋，除向銀行│
│ │ 1份 │貸款，由台北富邦商業銀行│
│ │2.安新建築經理股份有│撥貸25,831,155元外，其餘│
│ │ 限公司106年12月14 │款項，係由被告申設之台北│
│ │ 日106年安新字第54 │富邦商業銀行土城分行帳戶│
│ │ 號函1紙 │於104年11月18日匯入550萬│
│ │3.玉山銀行敦南分行 │元，由許千慧申設之台北富│
│ │ 107年1月5日玉山敦 │邦商業銀行新板分行帳戶於│
│ │ 南字第1070105005號│105年2月22日、105年3月1 │
│ │ 函及附件各1份 │日匯入110 萬元、60萬元之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 8 │住商不動產-板橋層峰 │被告因購買新北市板橋區漢│
│ │加盟店107年3月21日說│生東路276之3號16樓之房屋│
│ │明書1份暨統一發票1紙│，因而於104 年11月18日以│
│ │ │匯款之方式支付仲介服務費│
│ │ │349,500元之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 9 │1.台北富邦商業銀行股│告訴人吳祖芬匯款至被告申│
│ │ 份有限公司埔墘分行│設之台北富邦商業銀行土城│
│ │ 106年9月20日北富銀│分行帳戶後，大筆之資金流│
│ │ 埔墘字第0000000000│向如附表一所示。 │
│ │ 號函暨所附被告帳戶│ │
│ │ 交易明細1份 │ │
│ │2.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司土城分行│ │
│ │ 106年10月16日北富 │ │
│ │ 銀土城字第00000000│ │
│ │ 65號函暨所附匯款單│ │
│ │ 據影本 │ │
│ │3.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司新板分行│ │
│ │ 106年11月28日北富 │ │
│ │ 銀新板字第00000000│ │
│ │ 08號函暨所附許千慧│ │
│ │ 帳戶交易明細1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
（二）犯罪事實（二）、（三）部分
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告鍾仁智於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │1.告訴人邱憲文具狀指│告訴人邱憲文於附表二所示│
│ │ 訴 │時間匯款250 萬元至被告申│
│ │2.邱瑞發彰化銀行存摺│設之台北富邦商業銀行土城│
│ │ 內頁影本2份、彰化 │分行帳戶，並匯450 萬元、│
│ │ 銀行匯款回條聯2紙 │170 萬元至許千慧申設之台│
│ │3.被告自白書1紙 │北富邦商業銀行新板分行帳│
│ │ │戶之事實，用以購買房屋、│
│ │ │投資鞋子買賣之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │1.證人邱瓊君於偵查中│被告於附表二所示之106 年│
│ │ 之證言 │1月4日匯款2,200,040 元至│
│ │2.本票1紙 │證人邱瓊君帳戶之原因，是│
│ │ │因為被告向證人邱瓊君說親│
│ │ │戚有房子要賣，證人邱瓊 │
│ │ │君因而於105 年12月27日支│
│ │ │付價金，支付價金當日就要│
│ │ │簽約，惟因數日後均無消息│
│ │ │，經證人邱瓊均每日催討，│
│ │ │被告始返還款項之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人陳麗華於偵查中之│被告於附表二所示106年1月│
│ │證言 │4日匯款4萬元至證人陳麗華│
│ │ │帳戶之原因，係為繳付吳祖│
│ │ │芬所居住之新北市板橋區漢│
│ │ │生東路268之1號9 樓之房屋│
│ │ │租金之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │證人馮世傑於偵查中之│被告於附表二所示之105年9│
│ │證言 │月1日匯款350萬元至證人馮│
│ │ │仁傑帳戶之原因，是因為證│
│ │ │人馮仁傑出資款項買房，因│
│ │ │未交易，經證人馮仁傑催討│
│ │ │數月，被告始返還款項之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │證人郭鎮傳於偵查中之│證人郭鎮傳即為「大郭」，│
│ │證言 │並無新北市板橋區莊敬路「│
│ │ │家麒社區」房屋要出售之案│
│ │ │子，被告亦未曾與之接洽該│
│ │ │屋買賣相關事宜。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │1.台北富邦商業銀行股│告訴人邱憲文匯款至被告申│
│ │ 份有限公司埔墘分行│設之台北富邦商業銀行土城│
│ │ 106年9月20日北富銀│分行帳戶、匯款至許千慧申│
│ │ 埔墘字第0000000000│設之台北富邦商業銀行板新│
│ │ 號函暨所附被告帳戶│分行後，大筆之資金流向如│
│ │ 交易明細1份 │附表二所示。 │
│ │2.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司土城分行│ │
│ │ 107年1月30日北富銀│ │
│ │ 土城字第0000000000│ │
│ │ 號函暨所附匯款單據│ │
│ │ 影本 │ │
│ │3.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司新板分行│ │
│ │ 107年1月26日北富銀│ │
│ │ 新板字第0000000000│ │
│ │ 號函暨所附許千慧帳│ │
│ │ 戶交易明細1份 │ │
│ │4.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司新板分行│ │
│ │ 107年3月22日北富銀│ │
│ │ 新板字第0000000000│ │
│ │ 號函暨所附匯款單據│ │
│ │ 影本 │ │
│ │5.台北富邦商業銀行土│ │
│ │ 城分行107年4月17日│ │
│ │ 北富銀土城字第1070│ │
│ │ 000000號函暨所附匯│ │
│ │ 款單據影本 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
（三）犯罪事實（四）部分
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告鍾仁智於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │1.告訴人高君豪具狀指│告訴人高君豪於附表三所示│
│ │ 訴 │時間匯款100 萬元、50萬元│
│ │2.郵政跨行匯款申請書│、50萬元至被告申設之台北│
│ │ 、張純慈台北富邦商│富邦商業銀行土城分行帳戶│
│ │ 業銀行金華分行存摺│，用以購買房屋之事實。 │
│ │ 內頁影本、提存款交│ │
│ │ 易憑條、存入憑條各│ │
│ │ 1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人賴以尊於偵查中檢│證人賴以尊外公名下有新北│
│ │查事務官前之證言 │市板橋區莒光路200 巷房子│
│ │ │，但被告並未接洽過要買該│
│ │ │間房子，該房子已於10年前│
│ │ │即過戶至舅舅名下，這間房│
│ │ │子並沒有要出售的消息。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │1.台北富邦商業銀行股│告訴人高君豪匯款至被告申│
│ │ 份有限公司埔墘分行│設之台北富邦商業銀行土城│
│ │ 106年9月20日北富銀│分行帳戶後，部分資金流向│
│ │ 埔墘字第0000000000│如附表三所示。 │
│ │ 號函暨所附被告帳戶│ │
│ │ 交易明細1份 │ │
│ │2.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司埔墘分行│ │
│ │ 107年2月1日北富銀 │ │
│ │ 埔墘字第0000000000│ │
│ │ 號函暨所附匯款單據│ │
│ │ 影本 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
（四）犯罪事實（五）部分
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告鍾仁智於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │1.告訴人馮世傑於偵查│告訴人馮世傑於附表四所示│
│ │ 中之指訴 │時間匯款180萬元、120萬元│
│ │2.告訴人馮世傑玉山銀│、50萬元至被告申設之台北│
│ │ 行存摺內頁影本1份 │富邦商業銀行土城分行帳戶│
│ │3.告訴人與被告間透過│，用以購買房屋之事實。 │
│ │ 通訊軟體LINE對話之│ │
│ │ 翻拍畫面1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人郭鎮傳於偵查中之│證人郭鎮傳即為「大郭」，│
│ │證言 │並無新北市板橋區莊敬路「│
│ │ │家麒社區」房屋要出售之案│
│ │ │子，被告亦未與之接洽該屋│
│ │ │買賣相關事宜。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │1.台北富邦商業銀行股│告訴人馮世傑匯款至被告申│
│ │ 份有限公司埔墘分行│設之台北富邦商業銀行土城│
│ │ 106年9月20日北富銀│分行帳戶後，部分資金流向│
│ │ 埔墘字第0000000000│如附表四所示。 │
│ │ 號函暨所附被告帳戶│ │
│ │ 交易明細1份 │ │
│ │2.台北富邦商業銀行股│ │
│ │ 份有限公司埔墘分行│ │
│ │ 107年2月1日北富銀 │ │
│ │ 埔墘字第0000000000│ │
│ │ 號函暨所附匯款單據│ │
│ │ 影本 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告鍾仁智所為，係犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌。被告
對告訴人吳祖芬等四人佯以購置房屋或買賣鞋子投資為由，
使告訴人吳祖芬等四人各陸續匯款數次，而為犯罪事實（一
）至（五）所示犯行，因告訴人同一，犯罪之時間甚為密接
，詐欺手法（施詐理由）亦大致相同，告訴人吳祖芬等四人
所為之數次交付款項行為間，獨立性極為薄弱，難以強行分
離而論以數罪，請各分別論以
接續犯而成立一罪。被告就犯
罪事實（一）至（五）所示犯行，犯意各別，行為互殊，請
分論併罰。至被告因上開詐欺犯行所取得之不法所得請依同
法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣
告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書 記 官 余 秋 桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌───┬───────┬────────┬──────────┬──────────┐
│告訴人│告訴人匯款時間│被告轉匯時間/ │ 匯款對象 │再轉匯時間/金額/對象│
│ │/金額（元） │金額（元） │ │ │
├───┼───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│吳祖芬│104年7月9日/ │1.104年7月9日/ │陳宏毓申設之渣打銀行│ X │
│ │500萬 │ 1,152,000 │敦化分行帳戶 │ │
│ │ ├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │2.104年7月15日 │邱瑞國申設之彰化銀行│ X │
│ │ │ / 300萬 │復興分行帳戶 │ │
│ ├───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │104年10月28日/│1.104年10月29日/│馮世傑申設之遠東國際│ X │
│ │1000萬 │ 380萬 │商業銀行永吉分行帳戶│ │
│ │ ├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │2.104年10月29日/│邱瑞發申設之華南商業│ X │
│ │ │ 100萬 │銀行板橋分行帳戶 │ │
│ │ ├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │3.104年10月30日/│許千慧申設之台北富邦│1.105年2月22日/110萬│
│ │ │ 350萬 │商業銀行新板分行帳戶│ /安新建築經理股份 │
│ │ │ │ │ 有限公司 │
│ │ │ │ │2.105年3月1日/60萬/ │
│ │ │ │ │ 安新建築經理股份有│
│ │ │ │ │ 限公司 │
│ ├───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │104年11月17日/│1.104年11月18日/│安新建築經理股份有限│ X │
│ │600萬 │ 550萬 │公司申設之玉山銀行敦│ │
│ │ │ │南分行帳戶 │ │
│ │ ├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │2.104年11月18日/│層峰地產有限公司申設│ X │
│ │ │ 349,500 │之中國信託銀行板新特│ │
│ │ │ │區分行帳戶 │ │
└───┴───────┴────────┴──────────┴──────────┘
附表二
┌───┬───────┬────────┬──────────┬──────────┐
│告訴人│告訴人匯款時間│被告轉匯時間/ │ 匯款對象 │再轉匯時間/金額/對象│
│ │/金額（元） │金額（元） │ │ │
├───┼───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│邱憲文│105年8月31日/ │105年8月31日/ │許千慧申設之台北富邦│105年9月1日/350萬元/│
│ │450萬 │450萬 │商業銀行新板分行帳戶│被告申設之台北富邦 │
│ │（匯款至許千慧│ │ │商業銀行土城分行帳戶│
│ │台北商業富邦銀│ │ │再於同日轉匯350萬元 │
│ │行新板分行帳戶│ │ │至馮仁傑玉山銀行板橋│
│ │） │ │ │分行帳戶 │
│ ├───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │105年11月28日/│105年11月30日/ │汎德永業汽車股份有限│ X │
│ │170萬 │1,134,751 │公司申設之彰化商業銀│ │
│ │（匯款至許千慧│ │行士林分行帳戶 │ │
│ │台北商業富邦銀│ │ │ │
│ │行新板分行帳戶│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
│ ├───────┼────────┼──────────┼──────────┤
│ │106年1月4日/ │1.106年1月4日/ │陳麗華申設之兆豐商業│ X │
│ │250萬 │ 40,030 │銀行世貿分行帳戶 │ │
│ │（匯款至被告台├────────┼──────────┤ │
│ │北商業富邦銀行│2.106年1月4日/ │邱瓊君申設之中國信託│ │
│ │土城分行帳戶）│ 2,200,040 │商業銀行桃園分行帳戶│ │
│ │ ├────────┼──────────┤ │
│ │ │3.106年1月4日/ │被告申設之合作金庫北│ │
│ │ │ 36,030 │市林分行帳戶 │ │
│ │ ├────────┼──────────┤ │
│ │ │4.106年1月4日/ │許千慧申設之三信商業│ │
│ │ │ 34,030 │銀行成功分行帳戶 │ │
└───┴───────┴────────┴──────────┴──────────┘
附表三
┌───┬───────┬────────┬──────────┐
│告訴人│告訴人匯款時間│被告轉匯時間/ │ 匯款對象 │
│ │/金額（元） │金額（元） │ │
├───┼───────┼────────┼──────────┤
│高君豪│105年10月25日/│105年10月25日/ │黃詡皓申設之中國信託│
│ │50萬、50萬（匯│504,030 │商業銀行延吉分行帳戶│
│ │款人為張純慈、├────────┼──────────┤
│ │張皓強）、100 │105年10月25日/ │安新建築經理股份有限│
│ │萬元 │330,000 │公司申設之玉山銀行敦│
│ │ │ │南分行帳戶 │
│ │ ├────────┼──────────┤
│ │ │105年11月7日/ │馮世傑申設之玉山商業│
│ │ │3,500,000 │銀行板橋分行帳戶 │
└───┴───────┴────────┴──────────┘
附表四
┌───┬───────┬────────┬──────────┐
│告訴人│告訴人匯款時間│被告轉匯時間/ │ 匯款對象 │
│ │/金額（元） │金額（元） │ │
├───┼───────┼────────┼──────────┤
│馮世傑│105年11月17日/│105年11月17日/ │賴以尊申設之上海商業│
│ │ │30,030 │銀行華江分行帳戶 │
│ │ ├────────┼──────────┤
│ │ │105年11月17日/ │高樹淇申設之淡水農會│
│ │ │31,030 │淡水本會帳戶 │
│ │ ├────────┼──────────┤
│ │ │105年11月17日/ │邱瑞發申設之彰化商業│
│ │ │70萬 │銀行復興分行帳戶 │
│ ├───────┼────────┼──────────┤
│ │105年12月13日/│105年12月13日/ │被告台北富邦商業銀行│
│ │ │222,800 │之信用卡費 │
│ │ ├────────┼──────────┤
│ │ │105年12月13日/ │張蘶騰申設之陽信銀行│
│ │ │80,030 │土城分行帳戶 │
│ │ ├────────┼──────────┤
│ │ │105年12月13日/ │高樹淇申設之淡水農會│
│ │ │62,030 │淡水本會帳戶 │
└───┴───────┴────────┴──────────┘