臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第2787號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林辰庭
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第271
1號），被告於
準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序並判決如下：
主 文
林辰庭犯
業務侵占罪，處
有期徒刑壹年肆月。未
扣案之
犯罪所得
新臺幣壹佰零肆萬貳仟捌佰肆拾陸元
沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一第1至2行「受僱於宏
展保全股份有限公司（下稱宏展公司）」應補充為「受僱於
宏展公寓大廈管理維護有限公司（現變更為宏展保全股份有
限公司，下稱宏展公司）」；第7行「新台幣」應更正為「
新臺幣」、第8行「；」更正為「、」；證據部分應補充「
被告林辰庭於本院準備程序及審理中之
自白」、「宏展保全
股份有限公司之公司變更登記表1份」外，其餘犯罪事實及
證據，均引用如附件
起訴書之記載。
二、
按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執
行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在
內（最高法院89年台上字第8075號
判例參照）。查被告林辰
庭為本件
犯行時，係宏展公司之員工，經派駐在中華大都心
社區擔任總幹事，負責代收中華大都心社區管理費等事務，
為從事業務之人，是核被告所為，係犯刑法第336條第2項之
業務侵占罪。被告自民國106年12月起至107年2月止，先後
侵占該社區應繳回宏展公司之服務費用新臺幣（下同）27萬
7,000元、住戶管理費76萬5,846元之犯行，均係基於業務上
之
持有關係，於密接時、地
易持有為所有，且侵害
法益同一
，顯係出於反覆持續業務侵占之單一決意為之，各舉動之獨
立性極為薄弱，應合為包括之一行為
予以評價，應屬
接續犯
，而為包括之一罪。
三、爰
審酌被告前因業務侵占案件，甫經檢察官為
緩起訴處分，
有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可稽，竟仍不知悔
改，為圖一己之私，於緩起訴
期間內，再犯本件業務侵占犯
行，所為殊值非難，兼衡其大學畢業之
智識程度（見本院卷
附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（
見臺灣新北地方檢察署107年度偵緝字第2711號卷第6頁被告
調查筆錄受詢問人欄資料），侵占款項共計104萬2,846元，
金額非微，及被告
犯後雖坦承犯行，惟
迄今未與
告訴人宏展
公司及被害人中華大都心社區達成
和解或賠償損害等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。
四、沒收部分：
被告本件侵占犯行所得之款項共計104萬2,846元，均未扣案
，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定
宣告沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法
第38條之1第3項規定，追徵其價額（追徵所代表之意涵亦包
括沒收原物為金錢而不能或不宜沒收時，亦得宣告以追徵方
法替代）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官曾開源
偵查起訴，由檢察官謝宗甫到庭執行公訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下
罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵緝字第2711號
被 告 林辰庭 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○○巷○弄○○
號5樓
居新北市○○區○○路○○○號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林辰庭於民國106年11月1日起受僱於宏展保全股份有限公司
（下稱宏展公司），派駐在位於新北市○○區○○路○○○號
之中華大都心社區擔任總幹事一職，負責代收社區住戶以現
金繳納之管理費業務，為從事業務之人。
詎林辰庭竟
意圖為
自己
不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用職務上之機會
，自106年12月起至107年2月止，在上開社區內，接續收取
該社區所繳交應繳回宏展公司之服務費用新台幣（下同）
000000元；住戶繳交之管理費共計765846元，卻未依規定繳
回宏展公司或中華大都心社區而將上開款項侵占入己。
二、案經宏展公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告林辰庭之自白、告訴
代理人黃俊賢之指述、中華
大都心保全契約書、保全委託契約書、約定書、賠償協議書
、切結書、存摺影本、和解書等在卷
可憑，被告犯嫌應可認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 曾 開 源