臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第918號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫以柔
張賜麟
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第40
0 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告兼
告訴人張賜麟（所涉妨害自由等部分
，另為
不起訴處分）為電腦維修人員，於民國106 年10月3
日10時許，前往被告兼
告訴人孫以柔（所涉毀損等部分，另
為
不起訴處分）任職之聯邦消防工程有限公司（址設新北市
○○區○○街○○巷○○弄○ 號，下稱聯邦公司）維修電腦，然
因雙方就維修方式無法達成共識，被告張賜麟要求聯邦公司
給付車馬費新臺幣（下同）300 元，幾經討價還價後，聯邦
公司會計陳藝霞僅給付200 元予被告張賜麟，惟被告張賜麟
欲離去之際，又與被告孫以柔發生口角爭執，被告孫以柔遂
表示欲報警處理，並要求被告張賜麟暫勿離開，
詎被告張賜
麟竟基於傷害人身體之犯意，騎車朝被告孫以柔之腿部撞擊
數下，並徒手毆打被告孫以柔臉部，造成被告孫以柔受有右
上小腿背微挫瘀傷、右小腿背微挫擦傷、左臉微挫腫等傷害
；被告孫以柔不甘遭毆擊，亦基於傷害人身體之犯意，徒手
毆打被告張賜麟，雙方拉扯過程中，致被告張賜麟連人帶車
倒地，因而受有左上內唇挫裂傷（1.5 公分長及1 公分深）
之傷害，因認被告2 人涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌
。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告孫以柔、張賜麟被訴傷害案件，起訴意旨認被告2
人所犯均係刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條
前段規定，均須
告訴乃論。茲因被告2 人業已於第一審
辯論
終結前達成
和解，並分別具狀
撤回告訴，此有本院調解筆錄
1 份及刑事撤回
告訴狀2 份在卷
可佐，
揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日