裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1060號 公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　陳繹詠 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第120 6 號），經被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑 （原受理案號：107年度審易字第1983號），判決如下： 主 文 陳繹詠犯侵占罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、事實： ㈠陳繹詠有下列科刑與執行之紀錄： ⒈於民國102年間，因竊盜（共7罪）案件，經本院以102 年 度審易字第237號各判處有期徒刑2月（7次）（下稱① ② ③④⑤⑥⑦罪），應執行有期徒刑10月確定。 ⒉於102年間，因竊盜（2罪）案件，經臺灣士林地方法院以 102年度審易字第2205號各判處有期徒刑6月、6 月（下稱 ⑧⑨罪），應執行有期徒刑10月確定。 ⒊前述①至⑨罪，經臺灣士林地方法院以103年度聲字第136 2號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於104年8月14 日因 縮短刑期假釋出監付保護管束，於104年12月21 日（起訴 書誤為104年12月25 日，應予更正）保護管束期滿未遭撤 銷，視為有期徒刑執行完畢。 ㈡陳繹詠猶不知悔改，於105年12月16 日，在新北市○○區○ ○路0段000號，向「仲信資融股份有限公司」（下稱仲信資 融公司）之特約經銷商「昇龍國際車業有限公司」（下稱昇 龍公司），以附條件買賣之方式購買車號000-0000普通重型 機車1輛，由仲信資融公司支付餘款新臺幣（下同）7萬9,50 0元，再向陳繹詠取償，雙方約定由陳繹詠自106年1月15 日 起，每月15日分期支付5,300元，分15 期清償，並言明在車 款未全部繳清之前，該車所有權歸屬仲信資融公司，陳繹詠 僅得保管及使用該車，不得擅自處分之。詎陳繹詠取得該機 車後，僅繳納第1期款項，即意圖為自己不法之所有，於106 年1月24日，將該機車以3萬元之價格，典當予位在新北市○ ○區○○路0段00號1樓之信泰當舖，予以侵占入己。 二、論罪科刑： ㈠前揭犯罪事實，業據被告陳繹詠於偵查及本院準備程序時自 白不諱，核與證人即告訴代理人江宗翰於偵查中證述之情節 相符，並有仲信資融公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書 、分期付款申請表、分期付款約定書、收款明細、車號000- 0000普通重型機車行照影本、汽（機）車過戶申請登記書及 新北市當鋪商業同業公會證明書、機車車主歷史查詢等資料 在卷可稽。足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，本 件事證明確，被告犯行均洵堪認定。 ㈡論罪科刑： ⒈論罪之理由： 按刑法侵占罪為財產犯罪之一種，以持有他人之物，意圖 為自己或第三人不法之所有，而實行不法領得之意思為構 成要件。其實行不法領得之侵占行為，凡事實上之處分及 法律上之處分均包括在內，只要將其承管他人之物，作為 自己之物處理，即應成立侵占罪名（最高法院79年度台上 字第3733號、78年度台上字第3346號判決意旨可參）。準 此，核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。 ⒉科刑之理由： ⑴累犯，加重其刑： 被告有前揭事實欄一㈠所載之前科及徒刑執行情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄附卷可徵。其於有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ⑵刑法第57條科刑之審酌： 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視分期付款買 賣所約定之條件，恣意侵占前揭機車入己所有而予以處 分之，足徵被告法治意識與是非觀念之薄弱，所為甚屬 不該，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非屬至 劣，兼衡酌其犯罪時未受特別刺激、所侵占之機車價值 、犯罪之手段、情節及所生危害、其智識程度、平日生 活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，現行刑法第38條之 1 第1項、第38條之2第2 項分別定有明文。查：本案被告所侵 占告訴人之機車並典當獲利3 萬元未據扣案，固屬被告之犯 罪所得，本應依現行刑法第38條之1第1項之規定，予宣告沒 收，惟考量被告事後已與告訴人達成和解，有新北市中和區 調解委員會調解筆錄在卷可佐（見調偵卷第8 頁），已達到 沒收制度欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被 告上開犯罪所得，將使被告承受雙重剝奪財產之不利益，顯 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收 被告上開犯罪所得。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第335條第1 項、 第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官彭馨儀偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 9 月 27 日 刑事第二十三庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 張 文 泉 中 華 民 國 107 年 9 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。