臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第821號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁程鈞
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2676
號），而被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰
裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：107年度審易字第1437號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
梁程鈞犯詐欺取財罪，處
拘役叁拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分應補充「被告於本院
準備
程序中之自白」、「
和解書1份」外，其餘均引用如附件
起
訴書之記載。
二、核被告梁程鈞所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。爰
審酌被告無付款之真意，竟不思以正途賺取所需，反以如附
件
起訴書犯罪事實欄所示之方式，詐騙
告訴人聚輪有限公司
之員工林宸合交付油品，所為實非可取，惟念及被告
犯後於
本院準備程序中坦承
犯行，尚具悔意，且被告於
偵查中已與
告訴人達成和解並賠償損害，此有和解書1份在卷
可稽（見
偵卷第61頁），兼衡其素行、高職肄業之
智識程度（見本院
審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀
況勉持（見偵卷第9頁被告調查筆錄受詢問人欄資料）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準
，以資
懲儆。
三、緩刑部分：
被告未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等
法院被告
前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，
犯後已坦承犯行，且已與告訴人達成和解並全額賠償（見前
述），是認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕
而無再犯
之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74
條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
四、
沒收部分：
查被告於本案詐得之95無鉛汽油價值新臺幣（下同）1430元
，為被告
犯罪所得，惟考量被告已與告訴人達成和解並賠償
1430元，此有前揭和解書1份在卷
可佐，則剝奪被告坐享犯
罪所得之立法目的業已達成，倘於前揭刑事處罰外，再
諭知
沒收或
追徵，容有過苛之虞，爰不宣告沒收或追徵，
附此敘
明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀（應附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
附本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2676號
被 告 梁程鈞 男 21歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○街○○○巷○○號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁程鈞並無付款意願，竟意圖為自己不法之所有及基於詐欺
取財之犯意，於民國106 年9 月21日晚間9 時47分許，駕駛
車牌號碼0000－00號自小客車，前往新北市○○區○○路○○
○ 號、由聚輪有限公司所經營之三鶯加油站，佯裝有付款能
力與意願，使加油站之工作人員林宸合誤信為真、
陷於錯誤
，而依梁程鈞指示將價值新臺幣1,430 元之九五無鉛汽油灌
入上開車輛之油箱內。梁程鈞詐得上開油品後，向林宸合稱
身上沒有帶錢等語，
嗣經員警獲報到場協調，林宸合提出加
油站之帳戶供梁程鈞匯款清償上開加油費用，即讓梁程鈞離
開。然
迄至同年10月18日，梁程鈞均未依約匯款，林宸合始
知受騙。
二、案經聚輪有限公司告訴
暨新北市政府警察局三峽分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告梁程鈞於警詢及偵查│證明被告確有於
上揭時地加│
│ │中之供述 │油後拒不付款，且直至 106│
│ │ │年10月18日均未匯款清償等│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │
證人即告訴
代理人林宸合│證明本件全部犯罪事實。 │
│ │於警詢及偵查之指證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │加油站現場監視錄影畫面│證明被告確有於上揭時地加│
│ │暨翻拍照片、三鶯加油站│油之事實。 │
│ │電子發票證明聯影本 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │聚輪有限公司之公司登記│證明告訴人
乃依法設立登記│
│ │資料 │之
法人，有權對被告提出本│
│ │ │件告訴。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 8 日
檢 察 官 姜 長 志