臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第923號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳學孔
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2961
4 號），經被告
自白犯罪，本院
裁定逕以
簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
吳學孔犯侵占罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告吳學孔之犯罪事實及
證據，除證據部分應予補
充：「被告於本院
準備程序時之自白」者外，其餘均與檢察
官
起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告吳學孔所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰
審酌被告不遵守汽車買賣分期契約，罔顧交易之誠實信用，
竟侵占尚未取得所有權之財物，所為實不可取，惟念其已賠
償
告訴人遠信國際租賃股份有限公司所失，
告訴人亦表示給
被告自新之機會，有郵政劃撥儲金存款收據影本、告訴人刑
事陳報狀各1 紙附卷
可參，兼衡被告犯罪之動機、情節、素
行、專科畢業之
智識程度、生活及經濟狀況、
犯後坦承
犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算
標準。末查，被告前未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣
告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可佐，其因一時失
慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，且已賠償告訴
人，誠如前述，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應
能知所警惕，而無再犯
之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑
2 年。
三、被告侵占之機車，固屬其
犯罪所得，惟被告已賠償告訴人應
繳付之款項，此有郵政劃撥儲金存款收據影本1 紙在卷可查
，於此情形下，倘仍就被告犯罪所得宣告
沒收或
追徵，對於
被告而言，實有過苛之虞，本院審酌上情，爰依刑法第38條
之2 第2 項規定，就上開部分不予宣告沒收被告之犯罪所得
，以期衡平。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係被告請求為緩刑宣告之判決，依刑事訴訟法第455 條
之1 第2 項規定，被告不得
上訴。檢察官如不服本判決，得
自收受
送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第29614號
被 告 吳學孔 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
居○○市○○區○○街00號00樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳學孔於民國106年3月10日，在○○市○○區○○○路000
號，以分期付款附條件買賣之方式，向遠信國際租賃股份有
限公司（下稱遠信公司）之特約廠商「國葉車業有限公司」
，以新臺幣（下同）7萬元，購買車牌號碼000-0000號普通
重型機車1輛，並與遠信公司簽立分期付款買賣申請書
暨約
定書，約定分12期償還，自106年4月13日起至107年3月13日
止，每月13日給付5,834元，上開價款未全部付清前，所有
權仍屬於遠信公司所有，吳學孔僅得占有使用上開機車，不
得任意出賣移轉或為其他處分。
詎吳學孔取得上開車輛後，
竟意圖為自己不法之所有，以變
易持有為所有之意思，於同
年4月10日，在新北市板橋區四維路某OK超商前，將該機車
以6萬元出售與真實姓名年籍不詳之男子，並於同日過戶他
人，以此方式將上開機車侵占入己。
二、案經遠信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳學孔於偵訊中供述│被告於上開時、地，以分期│
│ │ │付款附條件買賣方式購買上│
│ │ │開機車，尚未繳清貸款，即│
│ │ │將上開機車出賣與他人之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴
代理人陳立為於偵訊│被告於上開時、地，以分期│
│ │中指訴 │付款附條件買賣方式購買上│
│ │ │開機車，僅繳2期貸款，於 │
│ │ │106年4月10日將上開機車出│
│ │ │賣與他人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │分期付款買賣申請書暨約│被告於上開時、地，以分期│
│ │定書、統一發票、行照、│付款附條件買賣方式購買上│
│ │身分證、繳款明細、機車│開機車，於106年4月10日將│
│ │車籍查詢、交通部公路總│上開機車出賣與他人之事實│
│ │局臺北區監理所板橋監理│。 │
│ │站106年10月19日北監板 │ │
│ │站字第0000000000號函併│ │
│ │機車車主歷史查詢、機車│ │
│ │異動歷史查詢、監13汽（│ │
│ │機）車過戶申請登記書、│ │
│ │原車主身分證明書、板橋│ │
│ │監理站監理代辦人資料表│ │
│ │各1份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。本件被告
出售上開機車所獲得6萬元，為其犯罪所得，請依刑法第38
條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
檢 察 官 林卓儀