臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第118號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李昆霖
選任辯護人 林明侖
律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3
7964號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告李昆霖與博展國際有限公司（下稱博展
公司）間有媒體合作關係，因「JKF論壇」曾惡意批評博展
公司某展期而對該論壇心生不滿，
適雷麒科技有限公司（下
稱雷麒公司）自民國106年6月9日起至同年月11日止，在位
於新北市五股區之新北市工商展覽中心舉辦「2017 TAE臺灣
成人博覽會」，
詎李昆霖未加查證，竟
意圖散布於眾，基於
誹謗之犯意，於雷麒公司上開展期
期間，透過網際網路，在
其所經營之臉書「HA.V專站」粉絲專頁，張貼「六月，山寨
版展期...山寨就是跩」、「不要支持山寨廠商」等文字，
並陳述遭山寨廠商邀約之女優是否被綁定為山寨女優、請閱
覽者少去山寨活動而將錢存下來等內容，連結之錄影檔案則
可見「TAE」之標識，李昆霖並於閱覽者詢問何以雷麒公司
為山寨廠商時，張貼「早期被提告冒用他人商標與不當使用
非自身官方資訊，...，也可能是拿他人名義在邀請女優吧
」等回覆，並張貼「明明有機會走形象走質感，就偏偏跑去
那種沒水準又很愛秀下限跟沒有美感的山寨展期，真的是悲
劇」等文字；李昆霖另以暱稱「伊藤開司」在網路上發表雷
麒公司為山寨之留言，使不特定人得於各自選定之時間或地
點以網路連線方式點閱上開文字與檔案，足以毀損雷麒公司
名譽。因認被告李昆霖涉犯刑法第310條第2項之
誹謗罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條定有明文。
三、本件被告李昆霖因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被
告李昆霖如前揭公訴意旨所述行為涉犯刑法第310條第2項之
誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴
人雷麒公司於第一審
辯論終結前撤回對被告李昆霖之告訴，
有刑事撤回
告訴狀1份（見本院易字卷第113頁）在卷
可憑，
依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 姜麗君
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日