臺灣新北地方法院刑事判決 107年度智易字第61號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 創璽源豐行銷有限公司
兼 代表人 夏睿謙
選任辯護人 趙友貿
律師
黃文欣律師
黃柏融律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第17380 號、25767 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告夏睿謙係被告創璽源豐行銷有限公司（
下稱創璽源豐公司）負責人，明知「snug腿套產品廣告圖片
」之照片（檢附於臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第1738
0 號卷附圖編號2-1 至2-3 、2-5 至2-8 ，下稱本件照片）
係
告訴人富邦美麗國際有限公司（下稱富邦美麗公司）享有
著作財產權之攝影著作，未經
告訴人富邦美麗公司之同意或
授權，不得重製及公開傳輸，然被告夏睿謙為銷售相關商品
，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國106 年11月10
日前某時，在不詳地點指示不知情之鍾侑蓁以電腦連結網際
網路，先自其他網路頁面尋得本件照片之電子檔案並下載後
，再將之張貼在被告創璽源豐公司所經營之Yahoo 奇摩超級
商城、PChome Online 商店街之網路賣場，用以招攬、吸引
往來不特定網路瀏覽之買家，得因觀看該照片後而下標向被
告創璽源豐公司購買上開產品，以此重製及公開傳輸之方法
，侵害告訴人富邦美麗公司之著作財產權。因認被告夏睿謙
涉犯著作權法第91條第1 項、第92條擅自以重製及公開傳輸
之方式侵害他人之著作財產權罪嫌；被告創璽源豐公司因代
表人、受僱人執行業務而違反上開規範，應依同法第101 條
第1 項論處等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明
文，且依同法第307 條規定，
不受理判決得不經
言詞辯論為
之。
三、查告訴人富邦美麗公司告訴被告創璽源豐公司、夏睿謙違反
著作權法案件，公訴意旨認被告夏睿謙係犯著作權法第91條
第1 項、第92條之擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人著
作財產權罪嫌；被告創璽源豐公司則應依著作權法第101 條
第1 項規定科以同法第91條第1 項、第92條之
罰金刑，依同
法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告
夏睿謙、創璽源豐公司業已達成
和解，告訴人並於109 年4
月20日具狀
撤回告訴，有
聲請撤回
告訴狀1 紙附卷
可稽，
揆
諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第五庭 法 官 劉芳菁
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日