臺灣新北地方法院刑事判決 107年度智訴字第10號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 榮亞通運股份有限公司
兼 代表人 高麗珠
選任辯護人 謝殷倩
律師
黃昆培律師
上列被告因
著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第1586號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：高麗珠為榮亞通運股份有限公司（下稱榮亞
公司）負責人，明知「嘻哈庄腳情」、「送你送到這」、「
為你貼心肝」等3 首歌曲之詞、曲，皆為
告訴人瑞影企業股
份有限公司取得原著作財產權人專屬授權之音樂著作，非經
告訴人同意或授權，不得擅自重製、出租或公開演出，竟基
於
意圖出租而擅自重製及擅自出租之方式侵害他人著作財產
權之犯意，於民國106 年5 月27日前不詳時間，在不詳地點
，先自天湖企業社負責人余坤湖購買音圓國際股份有限公司
電腦伴唱機，再以不詳方式將上開3 首歌曲重製在電腦伴唱
機內，並於106 年5 月27日，將該電腦伴唱機放置於榮亞公
司所有車牌號碼000-00號遊覽車內，出租予不特定消費者演
唱，因認高麗珠涉犯著作權法第91條第2 項意圖出租而擅自
以重製方式侵害他人之著作財產權罪嫌，而榮亞公司則因其
代表人（即高麗珠）執行業務犯著作權法第91條第2 項意圖
出租而擅自以重製方式侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法
第101 條第1 項規定，科以同法第91條第1 項鎖定
罰金刑等
語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。本件告訴人告訴被
告高麗珠及榮亞公司違反著作權法案件，
起訴書認高麗珠係
犯刑法著作權法第91條第2 項意圖出租而擅自以重製方式侵
害他人之著作財產權罪，而榮亞公司則應依同法第101 條第
1 項規定處罰金刑，依同法第100 條本文規定，須
告訴乃論
。茲告訴人已於107 年10月1 日提出刑事撤回
告訴狀（見本
院卷第83至85頁），表明撤回對被告高麗珠及榮亞公司之告
訴，依前述規定，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
法 官 胡修辰
法 官 施建榮
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日