臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2937號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107年度
調偵緝字第90號），本院判決如下：
主 文
黃俊傑犯侵占罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未
扣案之
犯罪所得車牌號碼000-0000號之普通重型
機車壹臺
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵
其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一倒數第3行
所載：「
且
意圖為自己
不法之所有」，應補充更正為：「竟意圖為自
己不法之所有，基於侵占之犯意」；及證據並所犯法條欄一
㈤所載：「車號遍CY-0268號重機車車主歷史查詢資料1份。
」，應更正為：「車號000-0000號重機車車主歷史查詢資料
1份。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、核被告黃俊傑所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以
行為人之責任為基礎，
審酌被告以分期付款方式占有使用上
開機車後，明知未繳清分期給付款項以前未取得所有權，竟
仍恣意處分該機車而出賣予他人，致
告訴人追索無著，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其前科素行、自陳之
智識
程度、經濟、生活狀況，
暨其
犯罪動機、目的、情節、手段
、所侵占之財物價值、所造成之損害，與
犯後自知事證明確
而坦承
犯行之態度，然因雙方意見不一而未能達成
和解並賠
償
告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易
科罰金之折算標準。另被告侵占告訴人所有之車牌號碼000-
0000號普通重型機車1臺，為其犯罪所得之物，未據扣案，
亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒
收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出
上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵緝字第90號
被 告 黃俊傑 男 50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號5樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃俊傑於民國105年5月4日，前往新北市○○區○○路○○號
「旺輪車業有限公司」選購車號000-0000號重機車，並與仲
信資融股份有限公司（下稱仲信公司）簽訂分期付款申請表
與約定書，與仲信公司約定為附條件買賣，由仲信公司先將
車款計新台幣（下同）8萬2500元撥付與旺輪車業有限公司
，再由黃俊傑自105年6月10日起，以每月為一期，共分12期
，每期5833元之方式分期償還仲信公司。
詎黃俊傑僅支付首
期5833元款項後，即未再支付款項，且明知在付清全部分期
款項前，車號000-0000號重機車之所有權仍歸仲信公司所有
，其僅得占有使用該車，仍意圖為自己不法之所有，於105
年8月26日，將該車移轉過戶至第三人日盛當鋪名下，以所
有權人自居而為處分行為，以此方式將該車侵占入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告黃俊傑於偵查中之
自白。
(二)告訴
代理人陳秋芳於偵查中之指訴。
(三)本件分期付款申請表、分期付款約定書、仲信公
司廠商資料表各1份。
(四)被告本件分期付款繳納紀錄表1份。
(五)車號遍CY-0268號重機車車主歷史查詢資料1份。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
檢 察 官 劉 恆 嘉