臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3104號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柳姵思
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107年度
偵字第11900號），本院判決如下：
主 文
柳姵思竊盜，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除下列事項應予補充
、更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠、犯罪事實欄一第1行「30日」更正為「31日」。
㈡、犯罪事實欄一最末行後補充查獲之經過「離去時，遭店員許
芝綺發現並報警處理，經警到場而查獲，並扣得上開所竊之
外套、上衣各1件。」。
㈢、犯罪事實欄二「許芝綺」更正為「億瑪服飾股份有限公司」
。
㈣、證據並所犯法條欄一證據欄㈡「
告訴人許芝綺」更正為「告
訴
代理人許芝綺」。
㈤、補充證據「
扣押物品目錄表1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並
審酌被告不思循正當途徑獲取
財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其
犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其素行、
智識程度、家庭經濟狀況，
暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以
資
懲儆。至被告竊得之外套、上衣各1件，業已發還予
告訴
人，此有
贓物認領保管單附卷可查，自不予
宣告沒收或
追徵
其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通
竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下
有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11900號
被 告 柳姵思 女 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳姵思意圖為自己不法之所有，於民國107年3月30日下午4
時10分，在新北市○○區○○路○○○號Ｈi-MART艾瑪特服飾
店內，藉試衣之便，以夾帶方式竊取藍色外套及粉紅色短袖
上衣各1件，得手後，未經結帳，即逕行離去。
二、案經許芝綺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告柳姵思於警詢及偵訊之
自白，（二）告訴
人許芝綺於警詢之指訴，（三）
搜索扣押筆錄、贓物認領保
管單、監視器畫面截圖在卷
可資佐證，被告犯嫌已
堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
檢 察 官 吳宗光