裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5930號 聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　方宇聲 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度 偵字第19380號），本院判決如下： 主 文 方宇聲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬玖仟壹佰元沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。緩 刑貳年，並應支付如附表所示之財產上損害賠償。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項補充、更正者外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 ㈠、犯罪事實欄一倒數第5 行「即意圖為自己不法之所有，」後 補充記載「基於詐欺取財犯意，」。 ㈡、犯罪事實欄一倒數第2 、3 行「於同日13時15分許」應更正 為「於同日14時15分許（見偵字第19380號卷第37頁）」。 ㈢、證據補充記載「7-11超商交貨便服務單影本乙紙（見偵字第 19380 號卷第60頁）」。 二、查刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告提供上開帳戶使 詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之存摺 、提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向告訴人施以 欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行 之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告所為 ，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺 取財罪。又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成 要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定 ，按正犯之刑減輕之。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告並未實際參與詐欺取財犯 行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不僅造成執法 機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風 氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其並 無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭 經濟狀況，以及犯後態度，未與告訴人達成和解等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、被告於警詢供稱，伊有收到一部分款項，對方於107 年3 月 15日有匯款29100 元至伊台新銀行帳號等語（見偵字第1938 0 號卷第2 頁反面），此屬於被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1 第1 項規定沒收之，並依同法第38條之1 第3 項規 定於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 五、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌其因一時短於 思慮致罹刑章，並非為牟取不法利益，而蓄意侵害他人，嗣 於本院審理時被告與告訴人劉明燦達成調解，同意給予被告 從輕量刑及緩刑機會，其經此教訓後，當知所警惕，且其所 為僅屬幫助之階段，並非真正造成實害之人，實宜使其有機 會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑 之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸 社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1 項第1 款規定，另諭知緩刑2 年；又本院斟酌 本件雖經前述調解成立，但為免被告於受緩刑宣告後未能依 約履行，爰同時諭知被告應以如附表所示方式，向告訴人支 付如附表所示數額之財產上賠償，以保障告訴人權益，倘被 告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣 告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項 前段、第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第3 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 10 月 12 日 刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚 上列正本證明與原本無異。 書記官 黃心瑋 中 華 民 國 107 年 10 月 12 日 ┌───────────────────────────┐ │附表： │ ├───────────────────────────┤ │被告應給付劉明燦新臺幣（下同）壹拾伍萬元，給付方式為 │ │：自民國107 年10月起，於每月15日前分期給付伍仟元至全 │ │部清償為止，如有一期不履行，視為全部到期。上開款項均 │ │匯入劉明燦指定之金融機構帳戶（鹿港信用合作社頂番分社 │ │，帳號：00000000000000號，戶名：鉅銅企業股份有限公司 │ │ ）。 │ └───────────────────────────┘ 附錄本件論罪科刑法條： 刑法第339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十 萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 ........................................................ （附件） 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第19380號 被 告 方宇聲 男 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街○○○○○○號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、方宇聲明知現今詐欺集團為掩飾不法獲利行徑，避免執法人 員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融機構帳戶等資料 ，詐欺集團再反覆以此帳戶供作對外詐騙或其他各種財產犯 罪之不法用途使用，其預見如此，竟仍不違背其本意，基於 幫助詐欺之不確定故意，於民國107年3月13日，在新北市○ ○區○○街某便利商店，將其向永豐商業銀行民安分行所申 設之帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）存摺 、提款卡，以店到店交寄方式，提供予真實姓名年籍不詳之 人，再告知提款密碼。嗣不詳詐欺集團成員取得方宇聲前揭 帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有， 於107年3月15日10時30分許，撥打電話予劉明燦，佯裝為劉 明燦之親友，欲向劉明燦借款，致劉明燦陷於錯誤，於同日 13時15分許，匯款新臺幣15萬元至方宇聲上開永豐銀行帳戶 內，款項旋遭提領一空。 二、案經劉明燦訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告方宇聲於本署偵查中坦承不諱，復 經告訴人劉明燦於警詢時指訴遭騙匯款經過甚明，並有告訴 人劉明燦提供之鹿港信用合作社匯款委託書、不詳詐騙集團 成員與告訴人之通話紀錄掫取畫面、被告前揭永豐銀行帳戶 開戶資料及交易明細等在卷可稽。參之金融機構帳戶為個人 理財工具，性質上具有特殊之專屬性，果非有特別之原因、 關係，一般人絕無任意提供或收取他人帳戶使用之必要；另 金融帳戶如其中無一定存款，幾無任何價值可言，不足作為 借款擔保，且帳戶存摺、提款卡及密碼如一併交予對方，亦 難防止持有帳戶提款卡之人得任意使用該帳戶於不法。參之 被告自陳寄出前帳戶內僅有10餘元等語，堪認該銀行帳戶並 無任何價值可言，不明人士竟稱該帳戶可作為擔保之用，該 不明人士對被告告知提供帳戶提款卡、密碼之理由，實屬無 稽且違背常情，被告應可懷疑對方收取帳戶提款卡及密碼， 應係供其從事犯罪或掩飾犯罪所得之用。然被告在此種收取 帳戶者年籍不明，無從防止帳戶遭濫用之情況下，竟為求順 利取得貸款即輕易提供上開金融帳戶予他人使用，足認被告 應能預見他人將以其帳戶用於詐欺等不法犯罪，且此種幫助 他人犯罪之結果，亦不違背其本意，其有幫助詐欺之未必故 意至明。是被告自白核與事實相符，應可採信。從而，被告 罪嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 107 年 8 月 1 日 檢察官 黃 彥 琿