臺灣新北地方法院刑事判決 107年度簡上字第1262號
上 訴 人
即 被 告 陳清山
選任辯護人 胡峰賓
律師
上列
上訴人即被告因
詐欺案件，不服本院民國107年7月10日所為
107年度簡字第4480號第一審判決（
聲請簡易判決處刑案號：107
年度軍偵字第10號、第12號、第15號、第16號，
併案審理案號：
107年度偵字第18792號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳清山
緩刑2年，並應於緩刑期內向莊金翰支付新臺幣15,817元
。
事 實
陳清山預見將其申辦之金融機構帳戶提供予真實姓名、年籍
不詳之人使用，可能幫助該人從事詐欺取財之財產犯罪行為
，竟基於縱使該人將其提供之金融機構帳戶用以從事詐欺取
財之財產犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺取財犯意，
於民國106年12月8日23時59分許，在其位在新北市○○區○
○街○○○○號住處附近之統一超商以物流寄送（收件人姓名
：廖岑欽）方式交付其申辦之永豐商業銀行股份有限公司永
和分行帳號00000000000000號帳戶（下稱本案永豐銀行帳戶
）、中和地區農會帳號0000000000000000號帳戶（下稱本案
中和農會帳戶）、華南商業銀行股份有限公司南永和分行帳
號000000000000號帳戶（下稱本案華南銀行帳戶）之存摺、
提款卡及「陳清山」印章予真實姓名、年籍不詳、LINE姓名
「陳小姐」之成年人使用，並依指示更改前開帳戶之提款卡
密碼，藉以幫助該人從事詐欺取財之財產犯罪行為。
嗣「陳
小姐」
意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於如
附表所示詐騙時間，對如附表所示
告訴人施以如附表所示
詐
術，使
渠等信以為真而
陷於錯誤，渠等於如附表所示轉帳及
存款時間、地點，以如附表所示轉帳及存款方式將如附表所
示金額匯入及存入如附表所示帳戶，渠等所匯及所存款項均
於匯入及存入後
旋遭提領一空。
理 由
壹、
證據能力部分
本院以下所引用之上訴人即被告陳清山以外之人於審判外之
言詞或書面陳述，雖均屬
傳聞證據，然
公訴人、被告及辯護
人皆同意具有
證據能力（見本院簡上卷第63頁、第94頁），
復本院
審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及
證
明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬
適當，爰依刑
事訴訟法第159條之5第1項規定，認前揭證據資料均有證據
能力。又本案判決以下所引用之非
供述證據，均與本案事實
具有關聯性，且查無事證足認係經公務員違背法定程序所取
得，況公訴人、被告及辯護人亦皆同意具有證據能力（見本
院簡上卷第63頁、第94頁），
堪認亦均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前揭事實，
業據被告於本院審理時
坦承不諱（見本院簡上卷
第101頁），核與如附表「證據欄」所示
證人即
告訴人於警
詢中之證述相符，復有如附表「證據欄」所示證據在卷
可憑
，足認被告前開
任意性自白與事實相符，可以採信。本案事
證明確，被告
犯行洵堪認定，應
依法論科。至原判決認告訴
人張文宗因受詐欺而匯款之時間應係「14時59分許」，
而非
聲請簡易判決處刑書
所載「13時34分許」，故更正此部分匯
款時間云云，固非無見。然觀之告訴人張文宗提出之郵政跨
行匯款申請書「匯款日期及時間欄」（見軍偵字第15號卷第
15頁），告訴人張文宗至郵局臨櫃匯款之時間係「13時34分
34秒」，是告訴人張文宗之匯款時間應係「13時34分34秒」
無誤，原判決應係將本案華南銀行帳戶之交易明細（見軍偵
字第15號卷第10-1頁）所示匯款入帳時間「14時59分52秒」
誤認係告訴人張文宗之匯款時間，
附此敘明。
二、論罪、刑罰減輕、上訴駁回、緩刑及
沒收之理由
(一)
按刑法上之
幫助犯，係指以幫助之意思，對於
正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言（參最高法院49年台上字
第77號
判例）。查被告提供其申辦之本案永豐銀行帳戶、中
和農會帳戶、華南銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼予「陳小
姐」，供該人作為詐欺取財所用之金融機構帳戶，予詐欺取
財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之
構成要件行為，且係
基於幫助犯意為之，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、
同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。再就附表編號1部分
，使告訴人江政勳雖交付財物2次，然此係該次詐欺取財行
為使告訴人江政勳交付財物2次之結果，應只成立一個詐欺
取財罪，故被告亦應只成立一幫助詐欺取財罪，附此敘明。
被告之幫助詐欺取財行為，侵害如附表所示告訴人之財產
法
益，係一行為而觸犯數罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55
條前段規定，從一重之幫助詐欺取罪
處斷。併案部分（即如
附表編號1）與聲請部分（即如附表編號2至5）既有
上揭裁
判上一罪關係，應為
起訴效力所及，本院自得併予審理。被
告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，
乃依刑法第30條第2
項規定減輕其刑。
(二)原審基於被告已坦承犯行不諱，且有原判決所列證據
可資佐
證，足認被告確有幫助他人犯詐欺取財犯行甚明，因認被告
所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐
欺取財罪，並援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2
項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，並
審酌被告提供金融帳戶及農會帳戶之存摺、提款卡及密碼予
他人
作為犯罪聯繫工具，造成
偵查犯罪之困難度，並使幕後
主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，
所為實不足取，兼衡其素行、
智識程度、生活狀況、
犯罪動
機、目的、手段、情節、
犯後態度等一切情狀，量處被告
有
期徒刑4月，並
諭知如
易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算
1日。核其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，自應
予以維
持。被告
上訴意旨僅稱：伊自始坦認犯罪，犯後態度良好，
經此刑事訴訟程序，已受有巨大壓力，且如附表所示告訴人
所受金錢損失顯屬輕微，伊當知所警惕而無再犯
之虞，足認
所
宣告之刑，以暫不執行為適當，再
參諸相關情況，並請
參
酌伊業與告訴人
和解，爰請法院依法給予
附條件緩刑等語（
見本院簡上卷第9頁至第15頁），並未敘明原判決認事用法
、量刑有何違誤之具體事由，且緩刑之宣告，除應具備刑法
第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之
情形，始得為之，亦屬法院裁判時得
依職權自由裁量之事項
，被告不得以原審未
諭知緩刑指為違背法令（參最高法院72
年台上字第6696號判例要旨），因認被告之上訴為無理由，
應予駁回。
(三)被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告
前案紀錄表在卷
可按（見本院簡上卷第106頁至
第107頁）。其因一時失慮，致罹刑典，並於本院
準備程序
及審理程序時坦承犯行，復業與告訴人江政勳、張文宗、孫
笙富、黃翊哲達成和解，並均已履行和解條件完畢（證人莊
金翰部分係因無法與之取得聯繫而未和解賠償，見本院簡上
卷第53頁、第83頁、第87頁）之情，有本院板橋簡易庭107
年度板司小調字第1962號調解筆錄及存摺內頁、和解契約、
郵政入戶匯款申請書、存摺內頁在卷可查（見本院簡上卷第
68頁至第72頁、第90頁至第91頁、第104頁、第108頁至第11
1頁），堪認被告當具悔悟之意，犯後態度尚佳，經此偵、
審程序，當知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行
為適當，並考量被告本案所受宣告刑之刑度，爰併予宣告緩
刑2年，以啟自新。再被告承諾願全額賠償告訴人莊金翰之
損失（見本院簡上卷第101頁），為使告訴人莊金翰獲得充
分之保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑之宣告能
收具體成效，爰依刑法第74條第2項第3款規定，乃定命被告
應於緩刑
期間支付15,817元予告訴人莊金翰之
緩刑負擔，以
觀後效。倘被告違反上開負擔且情節重大，依刑法第75條之
1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官聲請撤銷，
併此指明。
(四)按刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具
一般預防
效果
保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措
施性，係對人民基本權所為之干預，自應受
法律保留原則之
限制。倘為共同犯罪，因
共同正犯相互間利用他方之行為，
以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關
犯罪所得，
應於其本身所處
主刑之後，併為沒收之諭知；然幫助犯則僅
對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之意思
，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之物，
無庸為沒收之宣告（參最高法院86年台上字第6278號判決、
89年度台上字第6946號判決要旨）。經查：
1.被告於警詢中供稱：伊
迄今未因提供存摺、提款卡及密碼而
獲得報酬等語（見軍偵字第10號卷第2頁背面、第12號卷第2
頁背面、第15號卷第3頁背面、第16號卷第4頁背面），此外
，復查無
積極證據足認被告曾自「陳小姐」獲取任何犯罪所
得，尚無從認定被告因本案幫助詐欺犯行而有實際犯罪所得
，自無犯罪所得應予宣告沒收之問題。
2.如附表所示告訴人固因「陳小姐」施以詐術致陷於錯誤而分
別匯款至本案永豐銀行帳戶、中和農會帳戶、華南銀行帳戶
，然因被告本案所為係幫助犯，
揆諸上開判決要旨，並不適
用共犯間責任共同原則，是就正犯即「陳小姐」之犯罪所得
自無庸對被告宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
，判決如主文。
本案經檢察官白忠志、王正皓偵查後聲請簡易判決處刑
暨移送併
案審理，由被告提起上訴，由檢察官羅雪舫到庭執行公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
法 官 洪韻婷
法 官 施建榮
上列
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
附表：
┌──┬──────┬────┬────────────┬──────┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────┬──────┐
│編號│詐騙時間 │告訴人 │詐騙方法 │轉帳及存款時│轉帳及存款地│轉帳及存款│匯款及存款金│匯入帳戶 │證 據 │備 註 │
│ │ │ │ │間 │點 │方式 │額（單位：新│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼────┼────────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────┼──────┤
│ 1 │106年12月10 │告訴人江│由真實姓名年籍不詳之成年│106年12月11 │嘉義市東區中│自動櫃員機│29,985元 │本案永豐銀行帳戶│1.證人即告訴人江政勳│
併辦意旨書及│
│ │日21時4分許 │政勳 │人於左列時間，致電江政勳│日16時39分許│山307號之第 │跨行存款 │ │ │ 於警詢中之證述（見│原判決附表編│
│ │ │ │向其詐稱：伊為第一銀行之│ │一銀行嘉義分│ │ │ │ 高市警鳳分偵字第10│號5 │
│ │ │ │客服主管，因內部作業人員│ │行附設之自動│ │ │ │ 000000000號卷第29 │ │
│ │ │ │疏失，導致其先前網路購物│ │櫃員機前 │ │ │ │ 頁至第31頁）。 │ │
│ │ │ │之商品件數變成12件，帳戶│ │ │ │ │ │2.本案永豐銀行帳戶之│ │
│ │ │ │會重複扣款，請其至自動櫃│ │ │ │ │ │ 客戶基本資料、交易│ │
│ │ │ │員機依指示操作，以取消重├──────┼──────┼─────┼──────┼────────┤ 明細表（見同上警卷│ │
│ │ │ │複購物云云，江政勳因此陷│106年12月11 │嘉義市東區中│自動櫃員機│9,985元 │同上 │ 第49頁至第51頁）。│ │
│ │ │ │於錯誤，依指示至自動櫃員│日16時44分許│山309號之臺 │跨行存款 │ │ │3.內政部警政署反詐騙│ │
│ │ │ │機存款。 │ │灣土地銀行嘉│ │ │ │ 案件紀錄表1份（見 │ │
│ │ │ │ │ │義分行附設之│ │ │ │ 同上警卷第63頁正、│ │
│ │ │ │ │ │自動櫃員機前│ │ │ │ 背面）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.嘉義市政府警察局第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二分局南門派出所受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 簡便格式表（見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第73頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.第一銀行自動櫃員機│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細表、臺灣土│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 地銀行自動櫃員機交│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（見同上警│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第79頁背面）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.嘉義市政府警察局第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 二分局南門派出所受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見同上警卷第81頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼──────┼────┼────────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────┼──────┤
│ 2 │106年12月11 │告訴人孫│由真實姓名年籍不詳之成年│106年12月11 │苗栗縣苗栗市│自動櫃員機│12,712元 │本案永豐銀行帳戶│1.證人即告訴人孫笙富│聲請簡易判決│
│ │日17時42分許│笙富 │人於左列時間，致電孫笙富│日18時16分許│國華路1092號│轉帳 │ │ │ 於警詢中之證述（見│處刑書附表編│
│ │ │ │向其詐稱：其之前網路購物│ │之統一超商附│ │ │ │ 107年度軍偵字第12 │號2及原判決 │
│ │ │ │有重複扣款情形，將由其帳│ │設之自動櫃員│ │ │ │ 號卷第4頁正面至第5│附表編號2 │
│ │ │ │戶直接扣除12組之購物金額│ │機前 │ │ │ │ 頁正面）。 │ │
│ │ │ │，若要取消，就需聯繫銀行│ │ │ │ │ │2.本案永豐銀行帳戶之│ │
│ │ │ │人員處理云云，並詢問係使│ │ │ │ │ │ 客戶基本資料、交易│ │
│ │ │ │用何家銀行轉帳，孫笙富因│ │ │ │ │ │ 明細表（見同上偵卷│ │
│ │ │ │此陷於錯誤，告知係使用郵│ │ │ │ │ │ 第8頁至第9頁正面）│ │
│ │ │ │局轉帳，該不詳成年人因此│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │請孫笙富告知郵局提款卡背│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙│ │
│ │ │ │面之客服電話號碼，並偽稱│ │ │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表（見│ │
│ │ │ │：將聯繫郵局處理云云，隨│ │ │ │ │ │ 同上偵卷第12頁正、│ │
│ │ │ │後真實姓名年籍不詳之成年│ │ │ │ │ │ 背面）。 │ │
│ │ │ │人致電孫笙富，並假稱：需│ │ │ │ │ │4.苗栗縣政府警察局苗│ │
│ │ │ │透過自動櫃員機解除扣款云│ │ │ │ │ │ 栗分局文山派出所受│ │
│ │ │ │云，孫笙富仍不疑有他，遂│ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │
│ │ │ │依指示至自動櫃員機匯款。│ │ │ │ │ │ 簡便格式（見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第13頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.跨行轉帳紀錄資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見同上偵卷第15頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼──────┼────┼────────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────┼──────┤
│ 3 │106年12月11 │告訴人莊│由真實姓名年籍不詳之成年│106年12月11 │高雄市三民區│自動櫃員機│15,817元 │本案中和農會帳戶│1.證人即告訴人莊金翰│聲請簡易判決│
│ │日19時37分許│金翰 │人於左列時間，致電莊金翰│日20時38分許│明誠二路52號│轉帳 │ │ │ 於警詢中之證述（見│處刑書附表編│
│ │ │ │向其詐稱：伊為保健品公司│ │之中國信託北│ │ │ │ 107年度軍偵字第10 │號1及原判決 │
│ │ │ │工作人員，其先前在網路購│ │高雄分行附設│ │ │ │ 號卷第4頁正面至第5│附表編號1 │
│ │ │ │買公司保健品，因工作人員│ │之自動櫃員機│ │ │ │ 頁背面）。 │ │
│ │ │ │疏失，將其設定成約定轉帳│ │前 │ │ │ │2.本案中和農會帳戶之│ │
│ │ │ │分期扣款，將聯繫銀行人員│ │ │ │ │ │ 基本資料、存摺交易│ │
│ │ │ │取消分期扣款云云，稍後真│ │ │ │ │ │ 明細（見同上偵卷第│ │
│ │ │ │實姓名年籍不詳之成年人致│ │ │ │ │ │ 11頁至第12頁背面）│ │
│ │ │ │電莊金翰向其偽稱：請其至│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │自動櫃員機查詢確認分期扣│ │ │ │ │ │3.跨行轉帳紀錄資料（│ │
│ │ │ │款取消是否成功云云，莊金│ │ │ │ │ │ 見同上偵卷第15頁）│ │
│ │ │ │翰因此陷於錯誤，依指示至│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │自動櫃員機匯款。 │ │ │ │ │ │4.內政部警政署反詐騙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表1份 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見同上偵卷第16頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.高雄市政府警察局仁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 武分局澄觀派出所受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 簡便格式表（見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第18頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被告與「陳小姐」之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ LINE對話訊息畫面翻│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（見同上偵卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁至第25頁）。│ │
├──┼──────┼────┼────────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────┼──────┤
│ 4 │106年12月11 │告訴人黃│由真實姓名年籍不詳之成年│106年12月11 │新竹縣新豐鄉│自動櫃員機│10,823元 │本案中和農會帳戶│1.證人即告訴人黃翊哲│聲請簡易判決│
│ │日19時52分許│翊哲 │人於左列時間，致電黃翊哲│日20時32分許│新興路185之 │轉帳 │ │ │ 於警詢中之證述（見│處刑書附表編│
│ │ │ │向其詐稱：伊為金石堂客服│ │1號之玉山銀 │ │ │ │ 107年度軍偵字第16 │號4及原判決 │
│ │ │ │人員，其於106年7月向金石│ │行新豐分行附│ │ │ │ 號卷第8頁至第11頁 │附表編號4 │
│ │ │ │堂購物，因其操作有誤，因│ │設之自動櫃員│ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │而增加24筆訂單，如果今日│ │機前 │ │ │ │2.新竹縣政府警察局竹│ │
│ │ │ │未結清款項，銀行就會自動│ │ │ │ │ │ 北局山崎派出所受理│ │
│ │ │ │扣款，請其至自動櫃員機操│ │ │ │ │ │ 各類案件紀錄表（見│ │
│ │ │ │作取消自動扣款云云，稍後│ │ │ │ │ │ 同上偵卷第20頁）。│ │
│ │ │ │真實姓名年籍不詳、自稱「│ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙│ │
│ │ │ │銀行客服人員」之成年人致│ │ │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表（見│ │
│ │ │ │電黃翊哲向其偽稱：請其依│ │ │ │ │ │ 同上偵卷第22頁至第│ │
│ │ │ │指示操作自動櫃員機操作，│ │ │ │ │ │ 23頁）。 │ │
│ │ │ │以取消自動扣款云云，黃翊│ │ │ │ │ │4.新竹縣政府警察局竹│ │
│ │ │ │哲因此陷於錯誤，依指示至│ │ │ │ │ │ 北局山崎派出所受理│ │
│ │ │ │自動櫃員機匯款。 │ │ │ │ │ │ 詐騙帳戶通報警示簡│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 便格式表（見同上偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第25頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.跨行轉帳紀錄資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見同上偵卷第30頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.本案中和農會帳戶之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 基本資料、存摺交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明細（見107年度軍 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第10號卷第11頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第12頁背面）。 │ │
├──┼──────┼────┼────────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────┼──────┤
│ 5 │106年12月12 │告訴人張│由真實姓名年籍不詳之成年│106年12月12 │臺中市東區建│臨櫃匯款 │70,000元 │本案華南銀行帳戶│1.證人即告訴人張文宗│聲請簡易判決│
│ │日12時56分許│文宗 │人於左列時間，致電張文宗│日13時34分許│成路676號之 │ │ │。 │ 於警詢中之證述（見│處刑書附表編│
│ │ │ │向其詐稱：你知道我是誰嗎│。 │臺中大智郵局│ │ │ │ 107年度軍偵字第15 │號3及原判決 │
│ │ │ │云云，張文宗因此誤認為其│ │附設之自動櫃│ │ │ │ 號卷第5頁至第7頁）│附表編號3 │
│ │ │ │友人，該成年人遂偽稱：他│ │員機前 │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │電話號碼現在換這支，以後│ │ │ │ │ │2.本案華南銀行帳戶之│ │
│ │ │ │用這支電話號碼聯絡，其可│ │ │ │ │ │ 客戶資料、交易明細│ │
│ │ │ │否借錢給伊，因為伊亟需用│ │ │ │ │ │ （見同上偵卷第10頁│ │
│ │ │ │錢云云，張文宗因此陷於錯│ │ │ │ │ │ 至第10-1頁背面）。│ │
│ │ │ │誤，依指示臨櫃匯款。 │ │ │ │ │ │3.臺中市政府警察局第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三局立德派出所受理│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 各類案件紀錄表（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第14頁）。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.郵政跨行匯款申請書│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見同上偵卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.內政部警政署反詐騙│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 諮詢專線紀錄表1份 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見同上偵卷第16頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.臺中市政府警察局第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 三分局立德派出所受│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 簡便格式表（見同上│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第17頁）。 │ │
└──┴──────┴────┴────────────┴──────┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────┴──────┘