臺灣新北地方法院刑事
裁定 107年度聲字第3304號
聲 請 人
即 原 告 邱彥欽
被 告 蔡正為
陽政機械有限公司
上 一 人
代 表 人 黃連福
上列
聲請人因被告公共危險等案件提起
刑事附帶民事訴訟（107
年度交附民字第12號），聲請刑事附帶民事訴訟移送民事庭案件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：本案被告蔡正為受
通緝中，
迄今未能
開庭審
理，為維護聲請人即
告訴人邱彥欽權利，聲請將本案附帶民
事訴訟移送至民事庭審理等語。
二、
按「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」、「刑事訴
訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之
訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民
事庭。」、「第1 項但書移送案件，應繳納
訴訟費用。」、
「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定
人數不能合議者，由院長裁定之。」、「前項移送案件，免
納裁判費。」，刑事訴訟法第501 條、第503 條第1 項、第
3 項、第504 條第1 項、第2 項分別定有明文；是依上開法
條意旨，附帶民事訴訟須待刑事訴訟審結後，視刑事訴訟之
結果係有罪、無罪、免訴或不受理而異其處理，若刑事訴訟
之結果係有罪時，如法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長
久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事
庭（此種案件免納裁判費）；若刑事訴訟之結果係無罪、免
訴或不受理時，得經原告聲請，將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭（此種案件應繳納訴訟費用）。因此，法院刑事
庭必先將刑事訴訟部分加以審結，始得依該審理結果，而決
定附帶民事訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴
訟費用。
三、查本件附帶民事訴訟之刑事訴訟部分（即本院106 年度交訴
字第49號被告蔡正為公共危險等案件），因被告蔡正為於審
理中逃匿，業經本院於民國107 年2 月2 日發布通緝，迄今
尚未緝獲，此有該案件本院
通緝書、被告蔡正為之臺灣高等
法院被告全國通緝紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷
可稽，
依照前開法條意旨所示，聲請人對被告蔡正為及其任職之陽
政機械有限公司所提起之前揭附帶民事訴訟，須待被告蔡正
為通緝到案後，視其刑事部分之審理結果，而決定附帶民事
訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴訟費用，於
刑事部分未審結前，尚無從依聲請人之聲請單獨移送本院民
事庭，是聲請人之聲請，
尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
刑事第十四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 吳智勝
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日