臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第1648號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曲立勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
21532 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告曲立勝為欣鉅工程有限公司（下稱欣鉅
公司）僱用之載送板模司機，為從事業務之人。被告於民國
107 年11月15日13時許，駕駛欣鉅公司之車牌號碼00-0000
號自用小貨車，沿新北市○○路○ 段往三峽區方向行駛，同
日13時52分許途經介壽路3 段131 號前，本應注意汽車在同
一車道行駛時，除超越前車外，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，以避免危險或交通事故之發生，且當時並
無不能注意之情形，竟疏未注意與前車保持隨時可以煞停之
安全距離，
適前車
告訴人徐旻秀駕駛之車牌號碼0000-00 號
自小客車與李政運所騎乘車牌號碼000-0000號重機車發生擦
撞，被告一時煞閃不及，自後方撞及前方同車道由
告訴人所
駕駛之車牌號碼0000-00 號自小客車及李政運（未據告訴）
所騎乘車牌號碼000-0000號重機車，告訴人駕駛之自用小客
車復追撞介壽路3 段131 號中油加油站之加油機，致告訴人
受有腦震盪、頭皮挫傷、脊髓損傷之初期照護之傷害。因認
被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪
嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30
7 條規定，
不受理判決得不經
言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯修正前刑法第
284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前
段規定，須
告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴
，有刑事撤回
告訴狀在卷
可參，依照首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀（應附
繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日