臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第1485號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃翊維
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵續字
第104 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告黃翊維前曾至張文彥開設址設高雄市○
○區○○路○○○ 號之「昊鼎股份有限公司」（現更名為昊鼎
企業）消費，
嗣後因認張文彥收費過高，心生不滿，於民國
106 年9 月13日許，陸續基於
公然侮辱之犯意，在特定多數
人得共見共聞之通訊軟體LINE車友群組，以「翊維」帳號發
表「你可以順便跟肥貓說，他不做詐騙集團太可惜了」、「
他騙的錢都能買進口車了」、「他王八蛋他知道嗎」、「幹
他娘」、「他才是狗吧幹」、「肥毛」、「機掰郎」、「他
是詐騙集團出來的嗎」、「養一跟會騙錢的毛不是比較好」
等言論，足以貶損張文彥之人格尊嚴及社會評價，因認被告
黃翊維涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人張文彥告訴被告黃翊維公然侮辱案件，
起訴書認
被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第31
4 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀
撤回告訴，有刑
事撤回
告訴狀1 份在卷
足稽，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯
論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日