臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2156號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
偵字第3615號）及移送
併辦（108 年度偵字第6889、6890號），
本院判決如下：
主 文
陳正中犯如附表編號一至編號三
宣告刑欄所示之罪，各處如附表
編號一至編號三宣告刑欄所示之刑（含
主刑及
沒收）。應執行如
附表編號四所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除下列事項
予以更正、補充所述外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第1 行
所載「陳正中
意圖」前應補充「陳正中
前因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6409號判決判
處
有期徒刑5 月確定，並102 年6 月14日徒刑執行完畢（於
本案3罪均構成
累犯）」。
㈡、犯罪事實欄一第1 行所載「陳正中意圖為自己
不法之所有」
後補充「基於竊盜之
犯意聯絡」。
㈢、犯罪事實欄一㈡第1 行所載「於107 年4 月2 日8 時13分許
」更正為「於107 年4 月2 日8 時14分許（見偵字第16375
號卷第21頁上方照片編號1 監視錄影器翻拍照片）」。
㈣、犯罪事實欄一㈡第6 行所載「柑園街2 段303 巷20號」補充
為「柑園街2 段303 巷20號後面」。
㈤、證據欄㈢所載「同案被告陳麗雲於
偵查中之
自白」更正為「
同案被告陳麗雲於警詢中之自白」。
㈥、證據欄㈤所載「現場照片5 張」更正為「現場照片8 張（見
偵字第16375 號卷第29頁下方至第35頁上方、偵字第17048
號卷第33頁）」。
二、至臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第6889、6890號移送
併
辦意旨書所載之之移送併辦內容，業已記載於本件聲請簡易
判決處刑書之犯罪事實欄中，而屬
同一案件，本院自得
併案
審理，
附此敘明。
三、論罪
科刑
㈠、又被告行為後，刑法第320 條第1 項規定業於民國108 年5
月29日修正公佈，並於同年月31日生效施行，原規定為『意
圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊
盜罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或500 元以下
罰金』，經
修正為『意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動
產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下
罰金』，兩相比較後，可知新法係將罰金數額提高，並無有
利於行為人之處，應依刑法第2 條第1 項前段規定，
適用修
正前之規定。
㈡、核被告陳正中所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項竊盜罪
。另被告與陳麗雲間，有犯意聯絡，
行為分擔，應論以共同
正犯。其所犯上開3 次竊盜
犯行，犯意各別，行為互殊，應
分論併罰。又被告有如前開補充所載之犯罪科刑及執行紀錄
，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可參，其於受有期徒
刑之執行完畢後，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪
，均為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發
生罪刑不相當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑
；是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄（施用毒品案件
），與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47條累
犯
加重其刑之規定，即與憲法
罪刑相當原則、
比例原則有違
，從而本案不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢、爰
審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞
社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯有竊盜案之前科素行（
參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機
、目的、手段、所竊取財物之價值、與共犯陳麗雲於行竊過
程中所擔任角色及分得利益、被告
犯後態度等一切情狀，分
別量處如附表編號一至編號三宣告刑欄所示之刑，並
諭知
易
科罰金之折算標準，併定其如附表編號四應執行之刑
暨諭知
易科罰之折算標準，以資
懲儆。
四、沒收部分：
㈠、犯罪事實欄一㈠部分：
被告
犯罪所得之物（20公斤瓦斯桶1 瓶，價值新臺幣【下同
】720 元），被告於警詢中供稱，伊拿去新北市○○區○○
○路000 號瓦斯行賣等語（見偵字第15054 號卷第12頁），
並經
證人林志忠於警詢中證稱，以300 元收購瓦斯桶等語（
見偵字第15054 號卷第20頁）。是被告變得之物，爰依刑法
第38條之1 第4 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
㈡、犯罪事實欄一㈡部分：
被告犯罪所得之物（櫻花牌熱水器1 台，價值4000元），被
告於警詢中供稱，伊將竊取來的熱水器變賣至桃園市八德區
交流道附近一資源回收場，販賣所得約400 元等語（見偵字
第16375 號卷第8 頁），是被告變得之物，爰依刑法第38條
之1 第4 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被害人林
育佩於警詢時雖陳稱遭竊的熱水器價值約4000元，與被告變
賣之價格有所差距，惟此部分
乃屬被害人與被告間民事求償
之範疇，尚非本院沒收部分所應處理，附此敘明。
㈢、犯罪事實欄一㈢部分：
被告犯罪所得之物即熱水器1 台，被告於警詢中供稱竊取被
害人熱水器1 台，變賣價值為400 元等語（見偵字第17048
號卷第9 頁），其變得之物，爰依刑法第38條之1 第4 項規
定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前第32
0 條第1 項、刑法第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前
段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行
法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
附表：
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 一 │如聲請簡易判決處刑書犯│陳正中共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │罪事實欄一㈠ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元，│
│ │ │折算壹日；未
扣案犯罪所得新臺幣參佰│
│ │ │元沒收，於全部或一部不能或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 二 │如聲請簡易判決處刑書犯│陳正中共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍│
│ │罪事實欄一㈡ │拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │，折算壹日；未扣案犯罪所得沒收新臺│
│ │ │幣肆佰元沒收，於全部或一部不能或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│ 三 │如聲請簡易判決處刑書犯│陳正中共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍│
│ │罪事實欄一㈢ │拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日；未扣案犯罪所得沒收新臺幣肆│
│ │ │佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┴─────────────────┤
│ 四 │應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │未扣案犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能或不宜│
│ │執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────────────────────────┘
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3615號
被 告 陳正中 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正中意圖為自己不法之所有，先後為下列竊盜犯行：
（一）於民國107年3月31日12時30分許，搭乘女友陳麗雲（另行
聲請簡易判決處刑）騎乘車牌號碼不詳之機車至新北市○
○區○○路000巷0號防火巷口，徒手竊取曾火成所
持有、
置於該處之三陽瓦斯有限公司所有之20公斤瓦斯桶1瓶（
價值約新台幣【下同】720元），再搭乘陳麗雲騎乘之前
開機車至位於鶯歌區中正三路323號之大元液化煤氣行股
份有限公司，以300元之價格販賣與負責人林志忠（涉嫌
贓物部分，另為
不起訴處分）。（107年度偵字第15054號
）
（二）於107年4月2日8時13分許，由陳正中騎乘其於107年3月29
日中午12時許，在鶯歌區永和街241號所竊取李金茂所有
之車牌號碼000-000號普通重型機車（業經本署檢察官以1
07年度偵字第14295號、107年度偵字第14726號提起公訴
）、搭載陳麗雲（另行聲請簡易判決處刑）至新北市○○
區○○街0段000巷00號，陳正中下車進入巷內徒手竊取林
育佩所有、置於該處之櫻花牌熱水器（價值約4000元）1
台得手後，再騎乘前開機車搭載離去。（107年度偵字第1
6375號）
（三）於107年4月4日15時30分許，陳正中與陳麗雲（另行聲請
簡易判決處刑）共乘前開機車至位於鶯歌區國慶街159號
之必勝客披薩店後方防火巷，由陳正中進入巷內徒手竊取
店經理楊智華所管領、置於該處之熱水器（價值不清楚）
1台，再由陳麗雲騎乘前開機車一同至位於鶯歌區環河路2
3-1號之銓揚資源回收場，由陳正中以400元之價格販賣與
負責人周森陽（涉嫌贓物部分，另為
不起訴處分）。（10
7年度偵字第17048號）
二、案經楊智華訴請新北市政府警察局三峽分局、新北市政府警
察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳正中於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人曾火成、林育佩及
告訴人楊智華於警詢之指訴。
（三）同案被告陳麗雲於偵查中之自白。
（四）同案被告林志忠、周森陽於警詢及同案被告林志忠於偵查
中之證詞。
（五）監視器翻拍照片20張、現場照片5張。
（六）失車-案件基本資料詳細畫面報表。
二、核被告陳正中所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併
罰。被告竊取上開未扣案之瓦斯桶1瓶及熱水器2台，為其犯
罪所得，請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 李巧菱