臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3541號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃浩恩
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
調偵字第1497號），本院判決如下：
主 文
黃浩恩犯侵占罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未
扣案之
犯罪所得車牌號碼000 －0000號重型機車
壹輛
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其
價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，
審酌被告向鴻寶車業有限公司以附
條件方式購買重型機車乙輛，由仲信公司先支付上開車款，
詎其未
按時分期給付款項，將上開機車典當，所為破壞社會
秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其素行（參本院卷附
之臺灣高等法院被告
前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手
段、
智識程度、侵占財物之價值、被告
犯後態度及
迄今未與
告訴人達成
和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知
易科罰金之折算標準，以資
懲儆。又本件被告所侵占車牌號
碼000 －0000號重型機車1 輛，為其犯罪所得之物，未據扣
案且未實際合法發還
告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項
宣
告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項
前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本庭提出
上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第1497號
被 告 黃浩恩 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○市○路0段000號13
樓
居新北市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃浩恩於民國106年12月26日，在址設新北市○○區○○街0
00號1樓之鴻寶車業有限公司，購買車牌號碼為000－0000號
之重型機車1輛，價金為新臺幣（下同）8萬3,500元整，並
由仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）同意先支付上開
車款，再向黃浩恩取償，雙方約定黃浩恩分18期清償，以1
個月為1期，每期應於每月1日支付仲信公司4,639元，並言
明在車款未全部繳清之前，該車所有權歸屬仲信公司，黃浩
恩僅得保管及使用該車，不得擅自處分之。詎其竟意圖為自
己不法之所有，尚未繳完分期款，即變
易持有為所有，於10
7年5月中旬某日，將上開機車騎往址設新北市三重區重陽橋
下某當舖典當，而將該車侵占入己。
嗣仲信公司多次聯絡黃
浩恩繳交分期款無著，又尋無該車，始悉上情。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告黃浩恩於偵查中之
自白；
㈡告訴人仲信公司之指訴。
㈢仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請
表、分期付款約定書、被告繳款紀錄、存證信函及公路監理
駕駛人與車輛查詢資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
檢 察 官 卓 俊 吉