臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5832號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃雨欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108年度
速偵字第2685號），本院判決如下：
主 文
黃雨欣犯
竊盜罪，
累犯，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除聲請書文內關於
所載「雙面紙膠帶
」，均更正為「雙面綿紙膠帶」；證據並所犯法條欄一第3
行「林口分局
搜索、
扣押筆錄」，更正為「林口分局扣押筆
錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、核被告黃雨欣所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又
被告有如聲請所指之
有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等
法院被告
前案紀錄表在卷
可憑，則其於受徒刑之執行完畢後
，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法
院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，
法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量
被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質相
同，惟關於刑罰反應力薄弱部分，該次竊盜案件之執行完畢
日距離本案時間已距3 年有餘，但本案無應處以最低度本刑
之情形，故
適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，仍無違
罪刑不相當
暨比例原則之情事，是應依刑法第47條第1項規
定
加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎
，
審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表
參照），
然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而
獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊
非可取，兼衡
告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足減
輕（見
偵查卷第19頁
贓物認領保管單），以及被告犯罪之動
機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、
智識程度、家庭
經濟狀況、未與
告訴人達成
和解（見本院卷附電話紀錄查詢
表），以及其
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並
諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前
段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書
送達之
翌日起10日內向本院
提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2685號
被 告 黃雨欣 女 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000號
居新北市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雨欣前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度壢簡
字第850 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年5 月
16日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
於民國108 年8 月16日14時許，在新北市○○區○○路0 段
000 號「小北百貨」泰山店內，徒手竊取陳列架上由洪慶富
所管領之實用LED 玩色手電筒1 支、黑人全亮白牙齦牙膏1
條、旁氏無暇透白洗面乳1 條、Biore 深層卸妝油1 瓶、雙
面紙膠帶48mm2 個、雙面紙膠帶24mm1 個、雙面紙膠帶12mm
1 個（共價值新臺幣【下同】812 元），得手後將該等物品
藏放其隨身背包及上衣口袋內。
嗣於同日15時15分許，黃雨
欣未將上開物品結帳即欲離去之際，為洪慶富發現並報警處
理，經警當場起出實用LED 玩色手電筒1 支、黑人全亮白牙
齦牙膏1 條、旁氏無暇透白洗面乳1 條、Biore 深層卸妝油
1 瓶、雙面紙膠帶48mm2 個、雙面紙膠帶24mm1 個、雙面紙
膠帶12mm1 個（均已發還洪慶富）。
二、案經洪慶富訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告黃雨欣於警詢時及偵查中
坦承不諱
，核與告訴人洪慶富於警詢時指訴之情節相符，並有新北市
政府警察局林口分局搜索、扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓
物認領保管單、豐鈿生活館有限公司交易明細表各1 份、監
視器畫面2 張及現場暨
扣案物照片6 張在卷
可稽，足認被告
自白與事實相符，
堪以採信，本案事證明確，被告犯嫌應
堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
檢 察 官 林承翰