臺灣新北地方法院刑事
裁定 108年度聲字第4108號
聲 請 人
即 被 告 陳聯豐
選任辯護人 陳郁庭
上列
聲請人因違反
著作權法案件（本院108 年度智易字第37號）
，聲請發還
扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之遙控器壹部、歌本壹本、主機壹臺均應發還陳聯豐。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院108 年度智易字第37號聲請人陳聯豐違
反著作權法案件，扣案之伴唱主機1 台、歌本1 本、遙控器
1 部屬聲請人所有，且無扣押必要，爰依刑事訴訟法第 142
條規定聲請發還云云。
二、
扣押物未經
諭知
沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，
刑事訴訟法第317 條前段、第142 條第1 項前段分別定有明
文。所謂扣押物無留存之必要，
乃指非得沒收之物，且又無
留作
證據之必要，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有留存
之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，
並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理
法院依案件發展、事實調查，
予以審酌（最高法院101 年度
台抗字第125 號刑事裁定意旨
參照）。
三、經查，聲請人因違反著作權法案件，於民國107 年6 月6 日
，為警持本院核發之
搜索票在新北市○○區○○路○ 號執行
搜索，並扣得遙控器1 部、歌本1 本、主機1 臺
等情，有本
院
搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表附於上開案卷
可佐（見偵卷第21至25頁），而上
開扣案物均屬聲請人所有，亦經聲請人107 年10月13日警詢
筆錄中供述明確（見偵卷第15頁）。上開案件經檢察官以10
7 年度偵字第26468 號
起訴書提起公訴後，因
告訴人嘉聯影
音有限公司、金元寶影音科技有限公司均
撤回告訴，經本院
於108 年9 月24日以108 年度智易字第37號判決
公訴不受理
，且未
宣告沒收上開扣案物，該案並於108 年10月21日確定
等情，經本院調閱該案卷宗核閱無誤。是上開扣案物並無留
存必要，
揆諸前揭規定，聲請人聲請發還，經核與法並無不
合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第九庭 法 官 王國耀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀（須附
繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日