臺灣新北地方法院刑事
裁定 108年度訴字第48號
財產所有人 盈源實業有限公司
代 表 人 林 素
財產所有人 鈞雅皮鞋實業有限公司
代 表 人 宋立文
本院108年度訴字第48號被告張烔德等人違反貪污治罪條例等案
件，裁定如下：
主 文
盈源實業有限公司、鈞雅皮鞋實業有限公司均應參與本案
沒收程
序。
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑
事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。
二、查本件
起訴意旨認（一）內政部役政署（以下稱役政署）於
100年12月間辦理「替代役役男皮帶18,240條」（以下稱皮
帶採購案）之政府採購標案，被告宋立文以盈源實業有限公
司（以下稱盈源公司）名義參與投標，並在投標標價清單中
註明本標案採購之皮帶產地為中華民國，
嗣盈源公司以新臺
幣（下同）148萬6,560元為最低價得標，役政署亦在本標案
之財務採購契約書第八條第（十八）項明訂原產地不得為中
國大陸地區，
詎被告宋立文、王明發及宋鴻維基於
意圖為自
己不法所有之
犯意聯絡，為節省成本謀取更高利益，分別於
民國101年5月10日、同年9月10日及同年11月20日自中國大
陸浙江溫洲進口皮帶，即將上開由中國大陸地區生產後進口
之皮帶交由貨運公司分三次載送至成功嶺營區供役政署使用
，使役政署不知情之驗收人員莊富明、林遜璋等人誤信所交
付之皮帶為本國生產製造而
陷於錯誤，致役政署採購驗收紀
錄勾選與契約相符而驗收通過，並依約交付上開貨款予盈源
公司收受；（二）被告宋立文與泉利實業有限公司（以下稱
泉利公司）實際負責人劉敏雄之父劉金泉（已歿）為摯友，
明知於100年至102年間，泉利公司與鈞雅皮鞋實業有限公司
（以下稱鈞雅公司）、盈源公司間並無實際業務往來，被告
劉敏雄基於幫助他人逃漏稅捐及填製不實會計憑證之犯意，
以及被告宋立文基於逃漏稅捐之犯意，由被告劉敏雄將泉利
公司所開立之多餘銷項發票，按月分別提供予被告宋立文實
際經營之鈞雅公司及盈源公司，被告宋立文取得不實發票充
作鈞雅公司及盈源公司之進項，藉此作為抵銷鈞雅公司及盈
源公司於該段
期間法人營利所得之用，按營利事業所得稅課
徵17%之稅率計算，以此方式幫助被告宋立文所實際經營之
鈞雅公司、盈源公司逃漏營利事業所得稅分別為165萬6,166
元及31萬4,070 元，
足以生損害於稅捐機關課稅之公平性
及稅捐稽徵管理之正確性，則依卷內
證據有相當理由認上開
皮帶採購案之全部貨款或差額、所逃漏之稅捐可能係
犯罪所
得，且為上開各公司所取得，本院認有參與沒收程序之必要
，爰依職權裁定命參與沒收程序。
三、本院108年度訴字第48號案件已訂於民國109年7月6日上午9
時40分許，在本院刑事第7法庭進行審理程序，前揭財產所
有人得具狀或委任
代理人到庭陳述意見，如前揭第三人經命
參與本案後，嗣合法
傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法
第455條之17規定，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第二庭
審判長法 官 楊仲農
法 官 陳盈如
法 官 林翠珊
上列
正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日