108年度軍訴字第3號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 金榮祥企業有限公司
代 表 人 劉錚純
被 告 蓮聖企業有限公司
代 表 人 許美峰
被 告 永裕進企業有限公司
代 表 人 簡碧怡
被 告 林振興
軍峰企業有限公司
順興達企業有限公司
上二人共同
代 表 人 戴貴花
被 告 兆亞國際有限公司
兼 代表人 林彥辰
被 告 莊健智
吳立民
輔 佐 人
即被告之子 吳國慶
林鈺雄律師（解除委任）
江鎬佑律師（解除委任）
被 告 菖鎰企業有限公司
代 表 人 吳立民
被 告 菖鎧企業有限公司
代 表 人 吳蔡素玉
上二被告之
共 同
選任辯護人 林鈺雄律師
江鎬佑律師（解除委任）
被 告 互暢有限公司
兼 代表人 許育誠
上列被告之
選任辯護人 薛維平律師
盧永和律師（解除委任）
被 告 義坤金屬工業有限公司
代 表 人 許張月桃
被 告 許欣惠
選任辯護人 薛維平律師（解除委任）
被 告 五心級國際股份有限公司
兼 代表人 高俊雄
上二被告之
共 同
選任辯護人 李元銘律師
被 告 億大利企業股份有限公司
兼 代表人 陳慶輝
被 告 邱顯耀
英德聖企業有限公司
代 表 人 邱莊素蓮
被 告 蔡逢禧
上列被告因違反政府採購法等案件，本院於中華民國112年8月23日所為之裁定之
原本及其
正本有誤寫，應
裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本
當事人欄關於如附表「原記載」欄所示之內容，應更正如附表「更正」欄所示之內容。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然
錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符亦同；民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法
準用之。
二、經查，本案原判決原本及正本當事人欄有如附表「原記載」欄所示之內容之誤載情形，而上開誤寫不影響於全案情節與判決本旨，依前揭說明，應更正如附表「更正」欄所示之內容。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第二十二庭法 官 謝茵絜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
附表
| 被 告 互暢有限公司 設新北市○○區○○路0段00號 兼 代表人 許育誠 男 民國00年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街000巷00號 上列被告之 選任辯護人 盧永和律師（解除委任） |
| 被 告 互暢有限公司 設新北市○○區○○路0段00號 兼 代表人 許育誠 男 民國00年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街000巷00號 上列被告之 選任辯護人 薛維平律師 盧永和律師（解除委任） |