臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第497號
原 告 劉冠輝
被 告 張家維
上列被告因傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠、聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（如附件
）。
㈡、
證據：提出臺灣新北地方檢察署檢察官108年度偵字第979
7號聲請
簡易判決處刑書、大都會汽車客運股份有限公司
請假證明書及薪資證明、上野車業有限公司維修估價單、
全國眼鏡行統一發票影本及照片各1份。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前
為之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段分別定有
明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠
償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號
判例參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以
判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。
二、查被告
迄今未由檢察官向本院提起公訴，原告亦未對其提起
自訴，即本件未有
刑事案件繫屬於本院（按被告雖經臺灣新
北地方檢察署檢察官於108年7月25日以108年度偵字第9797
號
偵查終結並聲請以簡易判決處刑，惟相關卷證尚未移送本
院），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及本院刑事科查註紀
錄（載於本件刑事附帶民事訴訟起訴狀第1頁）各1份附卷
可
稽。是本件原告提起本件附帶民事訴訟，就其所指被告之犯
罪事實部分尚無任何刑事訴訟程序存在，依上開說明，本件
附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所
依據，應一併駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 樊季康
法 官 陳怡親
法 官 詹蕙嘉
以上
正本證明與
原本無異
對於本判決如有不服，應於
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日