臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江冠毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109
年度調偵緝字第299號），本院判決如下：
主 文
江冠毅因過失傷害人，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1行「5
時許」更正為「5時15分許」、第8行「貿然」補充為「往左
貿然」；證據並所犯法條欄一、證據清單及
待證事實編號1
之證據欄第1行刪除「警詢及」等字、編號3之證據欄第1行
「道路交通事故現場圖」補充為「道路交通事故現場圖及草
圖」、編號4之證據欄補充證據「、
證人即同案被告謝宜
諭
於警詢及
偵查中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通
安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路
時生命身體之安全，致使他人受有傷害，其過失行為自應予
非難，兼衡被告之素行、
智識程度、
犯後態度、
告訴人所受
傷勢於頭部損害，不可輕忽，及被告未依通知到場調解等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第284條第1項前段、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本件經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致
重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑
、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘
役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵緝字第299號
被 告 江冠毅 男 33歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街○○巷○號2樓
居新北市○○區○○路0段000號2樓
203室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江冠毅於民國108年5月7日下午5時許，駕駛車牌號碼000-00
00號自小客車，沿新北市○○區○○路1段往中山路方向行
駛，行經上開路段近四川路1段77號處，本應注意駕駛車輛
變換車道時應讓直行車先行，而依當時天候陰、日間自然光
線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等狀，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適有鄭瑜凡搭乘謝宜諭
（所涉過失傷害案件另為
不起訴處分）駕駛車牌號碼000-00
號公車(臺北客運245號)沿同路駛至上址，因江冠毅貿然變
換車道至謝宜諭所行駛之車道前並緊急煞車，謝宜諭因而急
煞，導致鄭瑜凡重心不穩向後跌倒在公車地板上，致受有頭
部損傷、臀部挫傷等傷害。
嗣經警獲報後前往處理而悉上情
。
二、案經鄭瑜凡訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證據 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │被告江冠毅於警詢及偵查中│被告坦承於上開時地駕駛│
│ │之供述 │車輛變換車道之事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │證人即
告訴人鄭瑜凡於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之
具結證述 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道路│
佐證當時發生車禍之現場│
│ │交通事故調查報告表㈠㈡、│情狀，且告訴人受有上開│
│ │各1份、亞東紀念醫院出具 │傷害之事實。 │
│ │之診斷證明書1紙、現場照 │ │
│ │片12張 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 4 │公車行車紀錄器錄影光碟 1│佐證車禍發生經過之事 │
│ │片 │實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 5 │證人即貝盈有限公司負責人│被告有向左揭公司承租車│
│ │邱淑蓮於偵查中之證述、租│牌號碼RBU-7126號自小客│
│ │賃車租車契約書1份 │車使用之事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 6 │新北市政府車輛行車事故鑑│本件經送
鑑定後亦認被告│
│ │定會鑑定意見書 1 份 │駕駛小客車，變換車道未│
│ │ │讓直行車先行，為肇事主│
│ │ │因。 │
└──┴────────────┴───────────┘
二、
按行為後
法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第284條業於108年5
月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效，而
修正前之刑法第284條原規定：「因過失傷害人者，處六月
以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因
業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千
元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千
元以下罰金。」修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處
一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處
三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」除刪除「
業務
過失傷害罪」外，「過失傷害罪」則提高有期徒刑刑度
及罰金金額，經比較新舊法結果，以舊法對行為人較為有利
。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
檢 察 官 簡群庭