臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第151號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱駿祥
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第35659
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告邱駿祥於民國108年6月12日夜間，欲前
往「叢林樂園有限公司」位在新北市○○區○○○路○○號地
下1樓(E7Play)店內消費，然因其遭該店列為黑名單，店員
楊佩瑜當場表示拒絕售票使其入場，
詎被告因而心生不滿，
竟基於毀棄損壞之犯意，於108年6月13日05時許，再度前往
上址店內叫囂並以徒手、腳踢之方式，毀損店家玻璃自動門
、DM夾3個、扶手樓梯等器物，
致令不堪用，
足以生損害於
告訴人葉曉中所管領之叢林樂園有限公司。因認被告係觸犯
刑法第354條
毀損罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪，依同法
第357條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此
有撤回
告訴狀足稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日