臺灣新北地方法院刑事
裁定 109年度審聲字第2號
聲 請 人
即 被 告 陳胤儒
茗將有限公司
上 一 人
代 表 人 鄧美金
集賢交通資訊顧問股份有限公司
兼 代表人 黃禹傑
共 同
選任辯護人 張嘉麟
律師
上列
聲請人即被
告發還
扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
扣案之「108 年度白保字第2019號」、「10
8 年度白保字第2025號」、「108 年度白保字第2029號」、
「108 年度白保字第2031號」等物遭扣押在案，因該案已經
判決確定，上開物品未經法院
諭知
沒收，爰聲請准予發還等
語。
二、
按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係
贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人；扣押物因所有人、
持有人或保管人之請求，
得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條定有明
文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由
審理法院依案件發展、事實調查，
予以審酌，然案件如未繫
屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是
否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高
法院97年度台抗字第12號裁判意旨
可資參照）。
三、經查，聲請人陳胤儒等人因違反政府採購法等案件，前經本
院於民國108 年12月13日以108 年度審訴字第1778號判決分
別判處罪刑確定
等情，有上開判決書、本院
送達回證在卷
可
參。
揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離法院繫屬，該案
已脫離法院繫屬，關於本件扣押物發還事宜，本院即無從辦
理，聲請人如認本案有應予發還之扣押物，理應由聲請人向
該管執行之檢察機關聲請，故其逕向本院聲請發還扣押物，
於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 方信琇
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日