臺灣新北地方法院刑事判決 109年度易字第656號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周銘德
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108年度
偵字第24899號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序
審理（原受理案號：109年度簡字第1598號），判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告周銘德前於民國93年5月
21日簽發面額新臺幣（下同）40萬元、到
期日為93年6月21
日之本票乙紙，並經福灣企業股份有限公司持上開本票向臺
灣桃園地方法院聲請本票
裁定，經該院於93年7月30日以93
年度票字第5180號裁定核准強制執行，並於93年9月1日確定
。福灣企業股份有限公司於101年1月20日將本件債權讓與寰
辰資產管理股份有限公司。
嗣寰辰資產管理股份有限公司以
上開確定裁定為執行名義，向臺灣新北地方法院就周銘德對
田耘國際有限公司之每月薪資債權聲請強制執行，而經同院
就每月薪資債權三分之一發執行命令
予以移轉予寰辰資產管
理股份有限公司。
詎周銘德竟於將受強制執行之際，強執執
行程序尚未終結前，基於
意圖損害
告訴人之債權之犯意，於
107年3月至7月間，將其對田耘國際有限公司之每月薪資全
數向田耘國際有限公司領得，自行花用，以避免遭強制執行
，而以前開方式處分、隱匿其財產，
足以生損害寰辰資產管
理股份有限公司之債權。因認被告涉犯刑法第356條毀損債
權罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院
諭知不
受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、查被告因毀損債權案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告
係犯刑法第356條之罪，依同法第357條之規定，須
告訴乃論
。茲因被告與告訴人達成
和解，告訴人具狀撤回本案告訴，
此有刑事撤回
告訴狀、本院109年7月6日調解筆錄各1份附卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之
判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日