臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1879號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王建程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109年度
速偵字第498號），本院判決如下：
主 文
王建程竊盜，處
拘役壹拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據暨應
適用法條，除證據並所犯法條欄一
第1行「
業據被告王建程於
偵查中
坦承不諱」，補充為「業
據被告王建程於警詢及偵查中均坦承不諱」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，
審酌被告前
已有多次竊盜前科素行（併見卷附臺灣高等法院被告
前案紀
錄表），然其仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖
不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為殊非可取；兼衡
告訴人所受財物損害程度，已因全部領
回而十足減輕（見偵卷第15頁
贓物認領保管單），以及被告
犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、
智識程
度、家庭經濟狀況，以及其
犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通
竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第498號
被 告 王建程 男 44歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○街000號
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王建程意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年3月4日下午2時44分許起，在新北市○○區○○○路0號
國際通有限公司（下稱國際通公司）經營之百貨商場內，乘
無人注意之際，竊取貨架上之手提袋6個、手部清潔液11瓶
、護髮精華油3個、延長線1個、打火機5個及噴瓶1個（總價
值新臺幣3,582元），得手後藏放在隨身背包內，未經結帳
即逕行離去。
旋為賣場人員許晉嘉發現，將王建程攔下，並
報警處理，經警據報到場，並起出上開失竊物品，而當場查
獲（上開物品業已歸還許晉嘉）。
二、案經國際通公司訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，業據被告王建程於偵查中坦承不諱，核與告
訴
代理人許晉嘉於警詢時指述之情節相符，並有新北市政府
警察局三重分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、監視器畫面翻
拍照片4張、現場蒐證照片6張、贓物認領保管單1紙在卷
可
資佐證，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告
犯
罪所得即其竊得如犯罪事實欄
所載之物，因已實際合法發還
被害人，有贓物認領保管單在卷
可考，爰依刑法第38條之1
第5項之規定，不予聲請
宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
檢 察 官 林蔚宣