臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第231號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳伯瑜
蕭榮偉
陳美惠
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處
刑（108年度偵字第34898號），本院判決如下：
主 文
陳伯瑜、蕭榮偉、陳美惠共同犯廢棄物清理法第四十八條之申報
不實罪，各處
拘役參拾日，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「
弟49號」更正為「第49號」、第12行「12分」更正為「11分
」、第13行「50分」更正為「49分」、第18行「46分」更正
為「47分」及「41分」更正為「40分」；證據並所犯法條欄
二末行補充「被告3人間就上開
犯行，有
犯意聯絡及
行為分
擔，為共同
正犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告陳伯瑜、蕭榮偉、陳美惠，有據實申報廢棄物清
理流向之義務，竟為不實之申報，實屬不該，兼衡其等素行
、
智識程度、
犯罪動機、目的、手段及均坦承犯行之態度等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之
折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
廢棄物清理法第48條，刑法第11條前段、第28條、第41條第
1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達翌日起20日內，向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
附錄論罪
科刑法條：
修正前廢棄物清理法第48條
依本法規定有申報義務，明知為不實之事項而申報不實或於業務
上作成之文書為虛偽記載者，處3 年以下
有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣150萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第34898號
被 告 陳伯瑜 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷000號
居臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蕭榮偉 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號1樓
居新北市○○區○○路00巷00弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳美惠 女 59歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反廢棄物清理法案件，業經
偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳伯瑜為佳益營造有限公司負責人，承攬新北市108土拆字
弟49號拆除工程（位於新北市○○區○○段00地號），並於
民國108年4月29日向新北市政府環境保護局提出事業廢棄物
清理計畫書經核准在案，係屬廢棄物清理法公告「應檢具事
業廢棄物清理計畫書之事業」及「應以網路傳輸方式申報廢
棄物之產出、貯存、清除、處理、再利用、輸出及輸入情形
之事業」，陳伯瑜並委由蕭榮偉所經營之展增環保有限公司
協助清運廢棄物至再利用機構即陳美惠所經營之同怡資源處
理有限公司所屬分類場處理。
詎陳伯瑜、蕭榮偉及陳美惠均
明知應依實際情形，核實申報廢棄物之產出、貯存、清除、
處理、再利用、輸出及輸入情形，竟共同基於違反廢棄物清
理法之犯意聯絡，由蕭榮偉於108年5月3日12時12分及同日1
3時50分許，以展增公司所有車牌號碼000-0000號、HAA-109
2號車輛未至上開拆除工地載運廢棄物，而係於拆除工地鄰
近之國順預拌廠刷取申報聯單(聯單號碼F13Z000000000000
及F13Z000000000000)之事業條碼後，即由展增公司司機駕
駛上開2輛車輛直接開往再利用機構即陳美惠所經營之同怡
公司廠區之入口附近，分別在同日12時46分及同日14時41分
，再次刷取申報聯單之再利用條碼，完成連線上網確認聯單
內容之申報作業（俗稱跑空單）。
二、案經新北市政府環境保護局函請及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告陳伯瑜、蕭榮偉及陳美惠於偵查中
均
坦承不諱，並有新北市政府環境保護局出具之佳益營造有
限公司、展增環保有限公司及同怡資源處理有限公司疑似違
反廢棄物清理法第48條移送臺灣新北地檢署偵辦資料、事業
廢棄物清理計畫書、營建混合物處理契約書、GPS軌跡跟車
查核紀錄表、錄影檔案清單及摘要、事業廢棄物即時監控平
台截圖及歷史軌跡查詢、行政院環境保護署事業廢棄物管制
中心事業廢棄物再利用管制遞送聯單號碼F13Z000000000000
及F13Z0000000000000聯單、再利用申報資料等資料在卷
可
證，事證明確，是被告3人犯嫌
洵堪認定。
二、核被告3人所為，均係違反廢棄物清理法第48條之明知為不
實之事項而申報不實罪嫌。被告3人上開違反廢棄物清理法
之犯行，係於密接之時、地反覆為之，性質上應屬
接續犯，
請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 秦嘉瑋