臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2704號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昭平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109年度
偵第10371號），本院判決如下：
主 文
吳昭平竊盜，
累犯，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未
扣案之吳昭平
犯罪所得汽車水箱壹個
沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第6行「，已發還」之記載應予刪除。
㈡累犯部分補充「查被告前甫因竊盜案件，經判處徒刑確定並
執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之
立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形
，依累犯規定
加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之
意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告不思以正途獲取所需，
且有已有竊盜案件前科記錄（構成累犯不予重複作為量刑評
價之事由），尚不知悔改，
猶為本案竊盜
犯行，所為顯不足
取，兼衡被告之
犯罪動機、目的（欲回收變賣），手段，
智
識程度為小學畢業（依個人戶籍資料
所載），自陳家庭經濟
狀況為勉持、職業為回收業，所竊取財物之價值及
犯後態度
尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知
易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、
按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前
二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。」查被告本案竊盜犯行之犯罪所得汽車水箱1個
，未據扣案，亦未實際合法發還被害人（查被告原先提出之
汽車水箱1個，經被害人
指認非其所有，故
予以發還被告）
，爰依上開之規定於其罪名項下
宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10371號
被 告 吳昭平 女 67歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昭平前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字
第3865號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年11月22日
易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於108年11月30日4時
37分許，騎乘三輪腳踏車，行經施起元所經營、位於新北市
○○區○○路00號1樓之泰翊汽車有限公司前，見施起元所
有之汽車水箱1個(價值新臺幣6,000元，已發還)放置在該址
前之油桶上，乘無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取該汽車水箱，得手後放置在其騎
乘之上開三輪腳踏車上，
旋即逃逸。
嗣施起元發現遭竊，經
報警並調閱現場附近監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實部分，
業據被告吳昭平於警詢及偵查時
坦承不
諱，核與被害人施起元於警詢時指述之情節相符，並有現場
附近之監視錄影畫面光碟1片、現場及監視錄影畫面翻拍照
片共28張、新北巿政府警察局樹林分局
扣押筆錄、
扣押物品
目錄表、
贓物認領保管單各1份在卷
可考，足認被告任意性
之
自白應與事實相符，其罪嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，有全國刑案資
料查註表1份附卷
可憑，其於執行完畢5年以內
故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告之犯罪所得即前開汽車水箱1個，業經警發還被害人
，有贓物認領保管單1紙在卷
可參，是犯罪所得已實際合法
發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，請不予宣告沒收
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
檢 察 官 薛 植 和