臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3271號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張瑞顯
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109
年度偵字第3072號），本院判決如下：
主 文
張瑞顯
犯行使偽造
私文書罪，共三罪，均
累犯，各處
有期徒刑參
月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表所示偽造之印文共肆枚均
沒收。
事實及理由
一、張瑞顯於民國105 年至106 年間受址設新北市○○區○○街
○○○ 巷○○號之申印工業股份有限公司（下稱申印公司）委託
，擔任申印公司之廢水排放數據申報之顧問，張瑞顯並因此
再委託芃展環境股份有限公司（下稱芃展環境公司）定期至
申印公司採樣檢驗，並出具報告後寄送予張瑞顯。
詎張瑞顯
基於行使偽造私文書之犯意，先於105 年12月前某日先偽刻
「芃展環境股份有限公司檢驗報告專用章- 負責人張慶勳-
檢驗室主任張如慧」之印章1 枚，以不詳方法取得如附表「
真正樣品檢驗報告」欄所示之檢驗報告後，再於附表編號1
至3 所示時間，不詳地點，以真實報告為底稿，偽造如附表
編號1 至3 所示之「偽造樣品檢驗報告」欄所示內容之檢驗
報告，並將偽刻之上開芃展環境公司印章蓋於偽造之檢驗報
告，
嗣於附表所示時間提出於申印公司之受雇人員或周美足
而行使之，足生損害於申印公司判別其公司廢水排放數據之
正確性及遭冒用身分之芃展環境公司之信用性。嗣臺灣新北
地方檢察署偵辦申印公司違反水污染防治法案件時，不知情
之申印公司實際負責人周育良先後提出如附表所示偽造之檢
驗報告影本及
正本（附表編號1 、3 正本各1 紙，編號2-1
、2-1 部分正本各1 紙），經向行政院環境保護署函查後，
始查悉上情。
二、
證據：
㈠被告張瑞顯於
偵查中供述。
㈡
證人即申印公司實際負責人周育良、會計周美足於偵查中證
述。
㈢證人即芃展環境公司檢驗工程師張如慧於偵查中證述。
㈣行政院環境保護署107 年7 月13日函
暨報告編號JO10512B36
5 號、JO10610B118 號芃展環境公司出具之樣品檢驗報告影
本各1 份（見106 年度偵字第36162 號卷第69、72、97頁）
。
㈤證人張如慧所提出報告編號JO10612B252 號芃展環境公司出
具之樣品檢驗報告1 紙（見108 年度他字第3293號卷第52頁
）。
㈥證人周育良所提出之偽造之芃展環境公司樣品檢驗報告正本
4 份（附於107年度偵字第12384號卷存放袋內）。
㈦證人周美足提出之被告名片1 紙、被告之請款單、申印公司
領款簽收單。
三、論罪
科刑
㈠刑法上偽造、
變造文書之主要區別，在於偽造係無制作權人
不法制作，具有創設性者而言；變造則指無制作權人變更他
人作成之真正文書，不變更其本質者之謂（最高法院78年度
台上字第3663判決
參照）。被告非芃展環境公司授權可得製
作檢驗報告之人，而被告僅係以芃展環境公司先前曾出具之
檢驗報告為底稿，除受驗單位外，其餘檢驗內容、數據均已
變造，內容已具有創設性，所為自屬偽造私文書行為，合先
敘明。核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造
私文書罪。被告委託不知情之第三人偽刻「芃展環境股份有
限公司檢驗報告書專用章- 負責人張慶勳- 檢驗室主任張如
慧」之印章，為間接
正犯。被告偽造印章之行為，為偽造私
文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造之
低
度行為為行使之
高度行為所吸收，均不另論罪。另被告就附
表編號2 所為2 次犯行從客觀上觀察，均欲達同一目的之接
續數個行使舉動，在主觀上顯係基於一貫之犯意，在客觀上
各動作係密切接續地侵害同一
法益所為，且各行為獨立性極
為薄弱，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，應
包括於一行為
予以評價，視為
接續犯一罪。又被告就附表編
號1 至3 所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰；聲請
書認被告上開3 次所為係於密接之時、地所為，應論接續之
一罪，
容有未洽。
㈡又被告前因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院以10
1 年度
上訴字第1133號判處應執行有期徒刑3 年，並經最高
法院以101 年度台上字第3379號判決
駁回上訴確定，入監執
行後，於103 年6 月16日
假釋出監並付
保護管束，並於104
年2 月5 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，
以已執行論，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，
是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，
故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解
釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重
最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行
為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符
罪刑相當
原則、
比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述
罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑
；依此，該解釋係指個案應量處最低
法定刑、又無法
適用刑
法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不
予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意
旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情
事，即應依刑法第47條第1 項之規定
加重其刑。
㈢爰
審酌被告受申印公司之託，負責再委外環境工程公司為申
印公司檢測排放廢水之水質，當知水質檢測之重要性，竟率
而偽造文書提出於申印公司，所為誠屬不該，所為已造成申
印公司及芃展環境公司之損害，然衡酌被告偽造之文書係提
供予申印公司，並未持偽造之報告向行政院環境保護署申報
，損害尚未擴大，兼衡被告之素行、
智識程度、犯罪之動機
、目的、手段、暨犯罪後坦承犯行，且與申印公司達成
和解
並書立道歉書，有和解書及道歉書各1 紙
附卷可稽（見108
年度他字第3293號卷第63、64頁），態度尚稱良好等一切情
狀，各量處如主文所示之刑，並均
諭知如易科罰金之折算標
準，並定應執行之刑，及
諭知如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
㈣
按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人
與否，沒收之，
刑法第219 條定有明文。故如附表所示偽造之印文共計4 枚
，均應依法
宣告沒收。至上開偽造之印章，因未據
扣案，無
證據證明現仍存在，為避免將來執行之困難，尚無宣告沒收
之必要。另偽造之檢驗報告，雖係被告
供犯罪所用之物，然
既經向申印公司行使，即屬申印公司所有之物，即不予宣告
沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項，
刑法第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段、
第51條第5款、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官林卓儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與
原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
附 表：
┌──┬────────────┬────────────┬───────┬──────┐
│編號│真正樣品檢驗報告 │偽造之樣品檢驗報告 │偽造及行使之時│樣品檢驗報告│
│ │ │ │間、地點 │編號 │
├──┼────────────┼────────────┼───────┼──────┤
│1 │⑴受驗單位: 安宇企業有限│⑴受驗單位: 申印工業有限│於106 年1 月間│JO10512B365 │
│ │ 公司大園廠 │ 公司 │某日，在新北市│ │
│ │ 樣品名稱：水質水量 │ 樣品名稱：水質水量 ○○○區○○街21│ │
│ │ 採樣單位: 芃展環境股份│ 採樣單位: 芃展環境股份│0 巷13號，交付│ │
│ │ 有限公司 │ 有限公司 │予申印公司會計│ │
│ │ 採樣地點：桃園市大園區│ 採樣地點: 新北市樹林區│人員 │ │
│ │ 內海里中山北路268 巷7 │ 俊興街210 巷13 號 │ │ │
│ │ 號 │⑵進出廠時間:105年12月26│ │ │
│ │⑵進出廠時間:105年12月26│ 日9:03/105年12月26日9:│ │ │
│ │ 日9:03/105年12月26日9:│ 20 │ │ │
│ │ 20 │ 採樣起
迄時間:105年12月│ │ │
│ │ 採樣起迄時間:105年12月│ 26日09:09/105 年12月26│ │ │
│ │ 26日09:09/105 年12月26│ 日09:17 │ │ │
│ │ 日09:17 │ 收樣日期:105年12月26日│ │ │
│ │ 收樣時間:105年12月26日│ 16時10分 │ │ │
│ │ 16時10分 │ 報告日期:106年1 月17日│ │ │
│ │ 報告日期:106年1 月17日│ 報告編號:JO10512B365行│ │ │
│ │ 報告編號:JO10512B365 │ 程編號:J0WA161221WA1 │ │ │
│ │ 行程編號:J0WA161221WA1│⑶檢測項目、單位、樣品編│ │ │
│ │⑶檢測項目、單位、樣品編│ 號及檢測值、檢測方法等│ │ │
│ │ 號及檢測值、檢測方法、│ 內容（詳卷，與原檢驗報│ │ │
│ │ 備註等內容（詳卷） │ 告項目相異）。 │ │ │
│ │⑷用印：「芃展環境股份有│⑷用印：「芃展環境股份有│ │ │
│ │ 限公司檢驗報告專用章- │ 限公司檢驗報告專用- 負│ │ │
│ │ 檢驗室主任張如慧- 負責│ 責人: 張慶勳- 檢驗室主│ │ │
│ │ 人張慶勳」，及張如慧簽│ 任: 張如慧）」1 枚 │ │ │
│ │ 名。 │ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┼───────┼──────┤
│2-1 │⑴受驗單位: 永和復康醫院│⑴受驗單位: 申印工業股份│於106 年12月間│JO10610B118 │
│ │ 樣品名稱：水質水量 │ 有限公司 │某日，在新北市│ │
│ │ 採樣單位: 芃展環境股份│ 樣品名稱：水質水量 ○○○區○○街 │ │
│ │ 有限公司 │ 採樣單位: 芃展環境股份│210 巷13號，交│ │
│ │ 採樣地點：新北市永和區│ 有限公司 │付周美足 │ │
│ │ 中和路575 號 │ 採樣地點:新北市樹林區 │ │ │
│ │⑵進出廠時間:106年10月17│ 俊興街210 巷13號 │ │ │
│ │ 日13:18/106 年10月17日│⑵進出廠時間:106年9 月30│ │ │
│ │ 13:37 │ 日8:28/106年9 月30日8:│ │ │
│ │ 採樣起迄時間:106年10月│ 51 │ │ │
│ │ 17日13:24/106 年10月17│ 採樣起迄時間:106 年9月│ │ │
│ │ 日13:33 │ 30日8:35/106 年9月30日│ │ │
│ │ 收樣時間:106年10月17日│ 8:45 │ │ │
│ │ 14時30分 │ 收樣日期:106年9 月30日│ │ │
│ │ 報告日期:106年10月27日│ 12時10分 │ │ │
│ │ 報告編號:JO10610B118 │ 報告日期:106年10月2 日│ │ │
│ │ 行程編號:J0WA171006CC0│ 報告編號:JO10610B118 │ │ │
│ │⑶檢測項目、單位、樣品編│ 行程編號:J0WA161256WA1│ │ │
│ │ 號及檢測值、檢測方法、│⑶檢測項目、單位、樣品編│ │ │
│ │ 備註等內容（詳卷） │ 號及檢測值、檢測方法等│ │ │
│ │⑷用印: 「芃展環境股份有│ 內容（詳卷，按僅記載「│ │ │
│ │ 限公司檢驗報告專用章- │ B01 放流水」項目）。 │ │ │
│ │ 負責人張慶勳、檢驗室主│⑷用印：「芃展環境股份有│ │ │
│ │ 任: 陳巧」及陳巧簽名。│ 限公司檢驗報告專用章- │ │ │
│ │ │ 負責人: 張慶勳- 檢驗室│ │ │
│ │ │ 主任: 張如慧」1 枚。 │ │ │
├──┼────────────┼────────────┼───────┼──────┤
│2-2 │同上 │⑴上開⑶之檢測項目、單位│同上 │同上 │
│ │ │ 、樣品編號及檢測值、檢│ │ │
│ │ │ 測方法等內容僅記載「B0│ │ │
│ │ │ 2 原水」項目，其餘⑴⑵│ │ │
│ │ │ 同上。 │ │ │
│ │ │⑵用印：「芃展環境股份有│ │ │
│ │ │ 限公司檢驗報告專用章- │ │ │
│ │ │ 負責人: 張慶勳- 檢驗室│ │ │
│ │ │ 主任: 張如慧」1 枚。 │ │ │
├──┼────────────┼────────────┼───────┼──────┤
│3 │⑴受驗單位: 申印工業股份│⑴受驗單位: 申印工業股份│於107 年1 月間│JO10612B252 │
│ │ 有限公司 │ 有限公司 │某日，在新北市│ │
│ │ 樣品名稱：水質水量 │ 樣品名稱：水質水量 ○○○區○○街21│ │
│ │ 採樣單位: 芃展環境股份│ 採樣單位: 芃展環境股份│0 巷13號，交付│ │
│ │ 有限公司 │ 有限公司 │周美足 │ │
│ │ 採樣地點：新北市樹林區│ 採樣地點：新北市樹林區│ │ │
│ │ 俊興街210 巷13號 │ 俊興街210 巷13號 │ │ │
│ │⑵進出廠時間:106年12月19│⑵進出廠時間:106年12月19│ │ │
│ │ 日09:21/106 年12月19日│ 日09:21/106 年12月19日│ │ │
│ │ 9:36 │ 9:36 │ │ │
│ │ 採樣起迄時間:106年12月│ 採樣起迄時間:106年12月│ │ │
│ │ 19日9:27/106 年12月19 │ 19日9:27/106 年12月19 │ │ │
│ │ 日9:34 │ 日9:34 │ │ │
│ │ 收樣日期:106年12月19日│ 收樣日期:106年12月19日│ │ │
│ │ 14 時20分 │ 14 時20分 │ │ │
│ │ 報告日期:107年1 月5 日│ 報告日期:107年1 月5 日│ │ │
│ │ 報告編號:JO10612B252 │ 報告編號:JO10612B252 │ │ │
│ │ 行程編號:J0WA171213F16│ 行程編號:J0WA171213F16│ │ │
│ │⑶檢測項目、單位、樣品編│⑶檢測項目、單位、樣品編│ │ │
│ │ 號及檢測值、檢測方法、│ 號及檢測值、檢測方法、│ │ │
│ │ 備註等內容。（詳卷） │ 備註等內容。（詳卷，與│ │ │
│ │⑷用印: 「芃展環境股份有│ 原檢驗報告項目相異）。│ │ │
│ │ 限公司檢驗報告專用章- │⑷用印：「芃展環境股份有│ │ │
│ │ 負責人: 張慶勳- 檢驗室│ 限公司檢驗報告專用章- │ │ │
│ │ 主任: 陳巧」及陳巧簽名│ 負責人: 張慶勳- 檢驗室│ │ │
│ │ 。 │ 主任: 張如慧）」1 枚。│ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┴───────┴──────┘