臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第997號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐文佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109 年度
偵字第580 號），本院判決如下：
主 文
徐文佑犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得即斜背包壹個、藍色長夾壹
個及新臺幣伍拾元均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，
追徵其價額。
犯罪事實
一、徐文佑於民國108 年10月28日下午3 時23分許，騎乘所任職
戰鑫工程有限公司所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車
，行經新北市○○區○○路○○○ 號前之檳榔攤，見其內無人
看管，竟基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取賴
素娥所有置於該檳榔攤架上之斜背包1 個（內有藍色長夾1
個、現金新臺幣〈下同〉50元、中國信託商業銀行及台新商
業銀行提款卡、玉山商業銀行信用卡、身分證、健保卡、駕
駛執照各1 張）得逞後，隨即騎乘上開機車離去。
嗣因賴素
娥發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方檢察署檢
察官
偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，
業據被告徐文佑於警詢時
坦承不諱，並經
證
人即被害人賴素娥、證人即戰鑫工程有限公司實際負責人李
譿峯於警詢時證述明確，復有監視器錄影畫面擷圖、上開斜
背包及被告到案時穿著之照片、車輛詳細資料報表附卷
可稽
，足認被告之
自白與事實相符，可為採信。至聲請意旨雖認
被告竊取之上開斜背包內有現金數百元，惟被告就此則供稱
：現金
祇有銅板50幾元等語，且除證人賴素娥之證述外，卷
內並無其他
可資佐證該斜背包於被告行竊當時確有現金數百
元在內之事證，基於罪證有疑，利歸被告之原則，應認被告
竊得之現金數額僅為50元，併此敘明。
綜上所述，本案事證
明確，被告
犯行堪以認定，應
依法論科。
二、論罪
科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以104 年度易字第115 號判決處
有期徒刑3 月（2 次）、7 月（3 次）、8 月（2 次）確定
；又因竊盜案件，經本院以104 年度簡字第2179號判決處有
期徒刑3 月確定，嗣上開各罪所處之刑，經本院以104 年度
聲字第4802號
裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於106 年
3 月13日縮短刑期
假釋並付
保護管束（再接續執行
另案竊盜
所定之拘役120 日，於106 年7 月10日始出監），於106 年
8 月6 日假釋付保護管束期滿，而未經撤銷假釋，其未執行
之刑，以已執行完畢論等節，有臺灣高等法院被告
前案紀錄
表在卷
可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內
故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定
加重其刑。另被告上開前科紀錄與本案犯罪情節多所
類似，本案尚無應予量處最低
法定刑，否則即屬過苛之情形
，毋庸依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，裁量是
否加重其最低本刑（最高法院108 年度台上字第1512號、第
1369號、第1287號判決意旨
參照），
附此敘明。
㈢爰
審酌被告
適值壯年，且有正當工作，卻仍恣意竊取他人財
物，應予非難，
惟於警詢時坦承犯行，
犯後態度尚可，兼衡
其
犯罪動機、目的、手段、所竊財物、尚未賠償被害人損害
、自陳之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告竊得之斜背包1 個、藍色長夾1 個及現金50元，均屬於
其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前
段、第3 項規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得之中國信託商業銀行及台新商業銀行提款卡、玉
山商業銀行信用卡、身分證、健保卡、駕駛執照各1 張，固
均屬於其犯罪所得，惟考量該等物品本身並無經濟價值，且
可經由掛失手續作廢，應合於刑法第38條之2 第2 項所定欠
缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之
1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第二十一庭法 官 吳智勝
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 蕭琮翰
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。