臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度智簡字第63號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭景揚
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（11
0年度偵字第12625號），本院判決如下：
主 文
蕭景揚犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案仿冒「SHIMOTSUKE」商標之下野60T1.0釣蝦竿壹支
沒收
之；未扣案之蕭景揚
犯罪所得新臺幣肆仟參佰元沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除證據欄補充「商標權授權契約書日
文
暨中文1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告所為，係違反商標法第97條透過網路非法販賣侵害商
標權之商品罪。被告
意圖販賣而
持有、陳列侵害商標權商品
之
低度行為，應為販賣之
高度行為所吸收。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌商標具有辨識商品來源之功
用，且企業經營者通常經過相當時間並或已投入多量資金於
商品之行銷及品質改良，方使該商標具有代表一定品質之效
，被告明知系爭商品係仿冒商標之商品，竟為圖利而透過網
路方式陳列仿品並販賣，侵害商標權人之權益，參以本案查
扣仿冒商標商品數量僅1件，侵害商標權
人權益之程度，兼
衡被告無前科，
犯罪動機、目的、手段方式，
智識程度為二
、三專肄業（依個人戶籍資料
所載），及坦承
犯行之
犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折
算標準，以資
懲儆。
四、沒收：
㈠扣案仿冒「SHIMOTSUKE」商標之下野60T1.0釣蝦竿1支，係
被告犯商標法第97條之罪所扣得之侵害商標權之物品，不問
屬於犯罪行為人
與否，應依商標法第98條規定
宣告沒收之。
㈡另被告因本案犯罪所得新臺幣（下同）4300元，未據扣案，
爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收上開犯罪所得，並依
同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本庭提出
上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12625號
被 告 蕭景揚 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭景揚明知商標註冊/審定號:00000000 號之「 SHIMOTSUKE
」名稱及圖樣，係日商大橋漁具股份有限公司（下稱日商大
橋公司）向經濟部智慧財產局申請註冊，取得商標權之商標
，
適用於釣竿等商品，目前仍在專用
期間內，並專屬授權予
恆灃企業有限公司(下稱恆灃公司)在臺灣地區使用，非經上
述公司之同意或授權，不得於同一或類似商品上使用相同或
近似之商標圖樣，亦不得意圖販賣而持有、陳列，竟基於販
賣仿冒商標商品之犯意，於民國109年10月19日某時，在臉
書「槍鄉銀行/蝦竿/釣蝦周邊/買賣/競標/法拍區」社團，
刊登販售「SHIMOTSUKE」商標之「下野60T1.0」釣蝦竿訊息
，經徐曼鈞見該訊息後，於109年10月19日與蕭景揚聯繫，
同意以新臺幣(下同)4,300元之價格，購買上開印有日商大
橋公司商標之下野釣蝦竿1支，並於109年10月20日匯款4,30
0元至蕭景揚名下之中華郵政股份有限公司帳戶內。
嗣上開
釣蝦竿經日商大橋公司委託恆灃公司
鑑定後，確認屬於仿冒
商標商品，而悉上情。
二、案經日商大橋公司授權恆灃公司訴由內政部警政署保安警察
第二總隊移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蕭景揚於警詢時、偵查中之
自白。
(二)
告訴代理人徐曼鈞於警詢時之指訴。
(三)被告臉書翻拍畫面1份。
(四)通訊軟體LINE截圖畫面1份、轉帳交易翻拍畫面1張、中華郵
政股份有限公司109年11月18日儲字第1090903100號函暨所
附申請人資料及交易明細1份、全家取件貨單翻拍照片1張、
全家便利商店股份有限公司109年11月23日全管字第2786號
函暨所附訂單資訊1份、商品照片3張。
(五)中華民國商標註冊證、鑑定書各1份在卷
可資佐證，足認被
告上開
任意性自白與事實相符，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告蕭景揚所為，係違反商標法第97條前段販賣仿冒商標
商品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢察官 蔡妍蓁