臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
110年度智簡附民字第12號
原 告 邱斯源
被 告 巔峰整合行銷有限公司
兼 代表 人 賴文卿
上列被告因違反
著作權法案件（本院110 年度智簡字第34號），
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又
簡易
判決處刑程序因無
言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲
應於法院判決前為之，始為合法。
二、查被告巔峰整合行銷有限公司、兼代表人賴文卿因違反著作
權法案件，經本院於民國110 年4 月15日以110 年度智簡字
第34號判決在案
等情，有上開刑事簡易判決1 份在卷
可稽。
然原告於本院判決後之110 年4 月27日始具狀提起本件刑事
附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳章
可按（見本院110 年度智簡附民字第12號卷第5 頁）；
揆諸
前揭說明，原告之訴於法未合，自應
予以駁回；又其訴既經
駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。然此程
序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍
得另行提起民事訴訟，或於
刑事案件上訴二審後，再行提起
刑事附帶民事訴訟，
附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 洪珮婷
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後
20日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 林修渝
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日