臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3930號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃健志
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108
年度偵字第17837號），本院判決如下：
主 文
黃健志
犯行使
變造私文書罪，共貳罪，各處
有期徒刑貳月，如
易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據暨應
適用法條，除聲請書文內關於
所載
「古欲彰」，均更正為「古裕彰」；犯罪事實欄一第7行「
個人衛生與業精神」，補充為「個人衛生與敬業精神」；第
11行「交予華梵大學總務處」，更正為「交予華梵大學衛生
保健組」；並補充「華梵大學109年4月15日華梵總字第1090
000345號函1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，
審酌被告並
無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可佐，素
行尚佳，然為了便宜行事，明知其並未於聲請所指之時間去
參與課程及實施病媒蚊施工，竟於聲請所指之文件上將日期
部分變造成聲請所指之日期後，交付予華梵大學衛生保健組
及張貼文件於華梵大學美食公告欄，足生損害於華梵大學、
威格企業有限公司對學校餐廳、廚房之飲食安全衛生管理及
中華餐飲工會對辦理衛生講習課程管理之正確性，所為均非
可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、
智
識程度、家庭經濟狀況，以及其
犯後之態度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，暨
定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。至被告變造
之持證廚師衛生講習時數累計卡、中華餐飲工會課程記錄、
病媒防治施作計畫書及病媒防治施工紀錄，影本部分業均已
交由華梵大學而行使，已非屬被告所有，均不另為
沒收之諭
知；而上開文件之
正本部分，固為被告供犯本案所用之物，
且未據
扣案，然本院衡酌上開文件並非
違禁物，復無證據證
明其並未滅失而仍存在，為免將來執行之困難，應不予
宣告
沒收，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第210條、第216條、第41條第1項前段、第51條第5款，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與
原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17837號
被 告 黃健志 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號5
樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王暐凱
律師
王嘉斌律師
上列被告因偽造文書案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃健志為禾豐實業社（址設新北市○○區○○街00巷00弄0
號5樓）負責人，與邵智輝、古欲彰、李威興合夥經營華梵
大學校園餐廳（美食街）之櫃位招商、管理、供餐等事業。
黃健志基於行使變造私文書之犯意，而為下列犯行：(一)中
華餐飲業產業工會（下稱中華餐飲工會）係於民國105年，
舉辦「食品添加物管理與應用」、「餐飲衛生規範」、「廚
房消毒與病媒防制」、「個人衛生與業精神」等課程，黃健
志於107年9月間，將其所有之持證廚師衛生講習時數累計卡
之製發日期欄位及中華餐飲工會上開課程日期欄位，以不詳
方式虛偽變造為「107.9.30」並影印，再於107年10月間，
將影本交予華梵大學總務處而行使之，致生損害於華梵大學
對學校餐廳、廚房之飲食安全衛生管理及中華餐飲工會對辦
理衛生講習課程管理之正確性。
(二)於107年10月間，將威格企業有限公司107年9月「病媒防治
施作計畫書」之施作日期欄位、「病媒防治施工紀錄」之日
期欄位，以不詳方式虛偽變造為「107年10月05日至107年10
月05日止」、「107.10.05」並影印，再將影本張貼在華梵
大學美食街公告欄而行使之，致生損害於威格企業有限公司
及華梵大學對學校餐廳、廚房之飲食安全衛生管理之正確性
。
二、案經邵智輝、古欲彰、李威興
告發偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告黃健志於偵查中
坦承不諱，核與
證
人即威格企業有限公司員工林必信證述之情節相符，復有變
造之「持證廚師衛生講習時數累計卡」、威格企業有限公司
107年9月「病媒防治施作計畫書」、「病媒防治施工紀錄」
及中華餐飲工會108年8月8日中華餐飲第0000000000號函及
所附104年12月21日中華餐飲第0000000000號函在卷
可資佐
證，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使變造私文書罪
嫌。又被告變造私文書後復持以行使，變造之
低度行為為行
使之
高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯2次行使變造私
文書罪嫌間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 郝中興