臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第673號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳曉婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（110年度
偵字第3020號），本院判決如下：
主 文
吳曉婷竊盜，
累犯，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用法條欄，除下列事項
予以補充
更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠、證據補充：「新北市政府警察局三重分局
扣押筆錄、
扣押物
品目錄表、
贓物認領保管單、查獲商品照片各1份」
㈡、應適用法條部分補充：「被告前有如犯罪事實欄
所載之論罪
科刑情形，有被告
前案紀錄表在卷
可稽，其於上開徒刑執行
完畢後5年以內，
故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯
，衡酌其前案及本件犯罪情節，其既曾因
上揭犯罪受罰，本
應改悔向上，竟又於5年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄
弱，基於
特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有
加重
其刑之必要，再被告上開所犯等罪並無司法院釋字第775號
解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑
罰超過其所應負擔罪責，其
人身自由因此遭受過苛侵害之情
形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯上開之罪，加重
其刑。」
二、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告前已有竊盜前科，有上
揭前案紀錄表在卷
可憑，仍不思以正途獲取所需，而為本案
竊盜
犯行，兼衡被告所竊取財物之價值合計為新臺幣346元
，被告
智識程度為高中畢業、自陳無業、家境勉持、領有身
心障礙手冊(障礙等級：輕度)等生活狀況（參偵卷被告警詢
筆錄受詢問人基本資料欄，
暨卷附身心障礙證明影本1紙）
、
犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、至被告所竊得之商品，均已實際合法發還
告訴人，有贓物認
領保管單1紙附卷
可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予
宣告沒收，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3020號
被 告 吳曉婷 女 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 何威儀
律師
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳曉婷因施用
第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱
新北地院）以107年度審訴字第194號判決判處有期徒刑6月
確定；因施用第一級毒品案件，經新北地院以107年度審訴
字第613號判決判處有期徒刑8月，復經臺灣高等法院以107
年度上訴字第2164號判決
上訴駁回而確定；上開2罪刑復經
臺灣高等法院以107年度聲字第3389號
裁定定應執行有期徒
刑1年確定，於民國108年7月15日執行完畢。仍不知悔改，
意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109年12月1日20
時許，在新北市○○區○○○路0號之國際通有限公司百貨
商場內，徒手竊取店員鐘敏娟管領置於貨架上之止汗爽身噴
霧1個、10入剃刀刀片1支、鑰匙圈1個、長方海綿1個、飾品
1個、打火機5個、彈簧繩1個、髮夾8個（共價值新臺幣346
元），得手後離開現場，
旋為鐘敏娟發現，將吳曉婷攔下，
並報警處理，經警據報到場，並起出上開失竊物品，而當場
查獲（上開物品業已歸還鐘敏娟）。
二、案經鐘敏娟訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告吳曉婷於警詢及偵訊中
坦承不諱，
核與
告訴人鐘敏娟於警詢時之指訴情節大致相符，並有監視
錄影翻拍照片4張
在卷可稽，被告所涉上開罪嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官
會議第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加
重其刑。被告所竊得之上開物品業已返還告訴人，有贓物認
領保管單1紙
附卷可稽，是既此
犯罪所得已實際發還與告訴
人，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
檢 察 官 劉仕國