臺灣新北地方法院刑事
裁定 110年度聲字第2469號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張家茂
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1480號），本院裁定如下：
主 文
張家茂因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
拘役120日，如
易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張家茂因竊盜等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期；宣告多數拘役者，
比照前款定其刑期，但不得
逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、
第6款分別定有明文。
三、次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審
上訴
案件之
定應執行刑，明定有
不利益變更禁止原則之
適用；而
分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之
刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時
，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其
裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告
之刑或所定執行刑之總和。又數罪併罰定應執行刑之案件，
係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開
規定（即刑法第50條第1項前段、第51條第5款）之外部界限
、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則，即不得任
意指為違法或不當，此有最高法院109年度台抗字第1193號
刑事裁定
可資參照。
四、經查：
(一)受刑人因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，其中附
表編號1至6所示6罪，經本院以110年度聲字第948號刑事裁
定應執行拘役120日、編號7至9所示3罪，則經本院以110年
度簡字第860號刑事簡易判決定應執行拘役50日，均確定在
案，此有如附表所示刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法
院被告
前案紀錄表在卷
可稽。經核附表編號2至9所示8罪均
係於編號1所示案件判決確定前所犯，是附表所示9罪，皆合
刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第
477條第1項聲請定其應執行刑，
洵屬正當，應予准許。
(二)如附表所示9罪既應重定應執行刑，則前開原定之應執行刑
即拘役120日、50日即當然失效，本院自可依該9罪之宣告刑
更定應執行刑。再查本院定本案應執行刑，不得逾越刑法第
51條第6款所定
法律之外部界限，即如附表所示9罪之宣告刑
總和即拘役250日；又參照上開最高法院109年度台抗字第11
93號刑事裁定意旨，亦應受內部界限之拘束，即不得重於
如附表編號1至6、7至9所各定應執行刑之總和即拘役170日
；又依刑法第51條第6款但書規定，亦不得重於120日；復考
量如附表所示9罪之犯罪時間、類型、情節及關聯性、罪質
、侵害
法益、對社會危害情形及人格特性，就如附表所示9
罪為整體非難評價後，依限制加重規定，於法律拘束之外部
及內部界限內加以裁量，裁定如主文所示應執行刑，並
諭知
易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
刑事第三庭 法 官 施建榮
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┐
│ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 罪名 │
竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │拘役30日，如易科罰金，│拘役30日，如易科罰金，以│拘役40日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000元折算1日│新臺幣1,000元折算1日。 │以新臺幣1,000元折算1日│
│ │。 │ │。 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │109年4月5日 │109年2月3日 │109年2月15日 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│
偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署109 │臺灣新北地方檢察署109年 │臺灣新北地方檢察署109 │
│年度及案號 │年度速偵字第745號 │年度偵字第16943號、第188│度偵字第8488號 │
│ │ │67號 │ │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │109年度簡字第2334號 │109年度簡字第4801號 │109年度簡字第4801號 │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│
事實審│判決日期│109年5月13日 │109年9月1日 │109年9月1日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │109年度簡字第2334號 │109年度簡字第4801號 │109年度簡字第4801號 │
│判 決├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│109年8月11日 │109年10月9日 │109年10月9日 │
├───┴────┼───────────┼────────────┴───────────┤
│備 註│1.臺灣新北地方檢察署10│1.臺灣新北地方檢察署109年度執字第13639號。 │
│ │ 9年度執字第11165號。│2.編號1至6所示宣告刑經本院以110度聲字第948號刑事│
│ │2.編號1至6所示宣告刑經│ 裁定應執行拘役120日。 │
│ │ 本院以110度聲字第94 │ │
│ │ 8號刑事裁定應執行拘 │ │
│ │ 役120日。 │ │
└────────┴───────────┴────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┐
│ 編號 │ 4. │ 5. │ 6. │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 罪名 │竊盜罪 │竊盜罪 │
侮辱公務員罪、
公然侮辱│
│ │ │ │罪 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │拘役30日，如易科罰金，│拘役30日，如易科罰金，以│拘役30日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000元折算1日│新臺幣1,000元折算1日。 │以新臺幣1,000元折算1日│
│ │。 │ │。 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法第140條第1項前段、│
│ │ │ │同法第309條第1項 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │109年3月6日 │109年1月11日 │109年1月11日 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署109 │臺灣新北地方檢察署109年 │臺灣新北地方檢察署109 │
│年度及案號 │年度偵字第18713號 │年度偵字第3471號、第6073│年度偵字第3471號、第60│
│ │ │號、第17223號 │73號、第17223號 │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │109年度簡字第5607號 │109年度易字第472號 │109年度易字第472號 │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│109年9月29日 │109年11月30日 │109年11月30日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │109年度簡字第5607號 │109年度易字第472號 │109年度易字第472號 │
│判 決├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│109年11月6日 │110年1月6日 │110年1月6日 │
├───┴────┼───────────┼────────────┴───────────┤
│備 註│1.臺灣新北地方檢察署10│1.臺灣新北地方檢察署110年度執字第2570號。 │
│ │ 9年度執字第15038號。│2.編號1至6所示宣告刑經本院以110度聲字第948號刑事│
│ │2.編號1至6所示宣告刑經│ 裁定應執行拘役120日。 │
│ │ 本院以110度聲字第94 │ │
│ │ 8號刑事裁定應執行拘 │ │
│ │ 役120日。 │ │
└────────┴───────────┴────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬────────────┬───────────┐
│ 編號 │ 7. │ 8. │ 9. │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 罪名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │拘役20日，如易科罰金，│拘役20日，如易科罰金，以│拘役20日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1,000元折算1日│新臺幣1,000元折算1日。 │以新臺幣1,000元折算1日│
│ │。 │ │。 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │109年4月24日 │109年4月25日 │109年5月15日 │
├────────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署110 │臺灣新北地方檢察署110年 │臺灣新北地方檢察署110 │
│年度及案號 │年度偵字第787號 │度偵字第787號 │年度偵字第787號 │
├───┬────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │110年度簡字第860號 │110年度簡字第860號 │110年度簡字第860號 │
│ ├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│110年5月31日 │110年5月31日 │110年5月31日 │
├───┼────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │案 號 │110年度簡字第860號 │110年度簡字第860號 │110年度簡字第860號 │
│判 決├────┼───────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│110年7月16日 │110年7月16日 │110年7月16日 │
├───┴────┼───────────┴────────────┴───────────┤
│備 註│1.臺灣新北地方檢察署110年度執字第6444號。 │
│ │2.編號7至9所示宣告刑經本院以110度簡字第860號刑事簡易判決應執行拘役50日。│
└────────┴────────────────────────────────────┘