裁判書系統

111年度交訴字第17號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳文宗（已歿）

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第37979號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。經查，被告所涉公共危險案件，前經檢察官於民國110年11月26日提起公訴，於111年1月19日繫屬本院，嗣被告因疾病不能到庭，經本院於112年2月9日裁定於其能到庭前停止審判，惟被告於114年5月4日死亡之情，有起訴書、臺灣新北地方檢察署111年1月19日新北檢錫愛110偵37979字第1119006729號函上本院收文日期章戳印、本院之停止審判裁定、被告之個人除戶資料在卷可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　曾淑娟

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊婷羽

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王玲櫻

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳菁徽

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度偵字第37979號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳文宗於民國110年8月24日18時12分，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新北市永和區福和路往中和方向行駛，行經新北市○○區○○路000號巷口之際，本應注意轉彎車應顯示方向燈提前預告行向並禮讓後方直行車先行，而依當時天候為晴天日間有光線，柏油路面濕潤無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然往右偏駛，致後方騎乘車牌號碼000-000號之羅晨文閃避不及，追撞陳文宗之機車後，跌倒受有左膝部、右足部挫傷及左手肘擦挫傷等傷害。詎陳文宗見狀，雖有下車稍加關心羅晨文，然竟基於肇事逃逸之犯意，未經羅晨文同意，亦未等候救援或警察到場處理，隨即離開現場。路人遂記下陳文宗所駕之車輛車牌，報警處理，始循線查獲。

二、案經告訴人羅晨文訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪嫌及第284條過失傷害罪嫌。所犯上開二罪，罪名有異、行為亦殊，請予分論併罰。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　懿　君

本件正本證明於原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　雅　舜