裁判書系統

111年度審交易字第669號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  徐英凱

選任辯護人  范其瑄律師

            張家榛律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第41805號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

徐英凱犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附表所示內容履行賠償義務。

一、徐英凱於民國110年3月30日某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區疏洪五路2段往重新堤外便道方向行駛，嗣於同日17時20分許，行經疏洪五路2段與疏洪十六路口，欲左轉駛入疏洪十六路時，本應注意車輛行駛時，轉彎車應禮讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適HASHIMOTO TSUYOSHI騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿疏洪五路2段往十五號越堤道方向行駛至此，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致HASHIMOTO TSUYOSHI人車倒地，受有腦創傷、顏面骨折、頭部外傷併顱內出血及嗅覺喪失之重傷害。　　

二、證據：

  ㈠被告徐英凱於偵查、本院準備程序及審理時之自白。     

  ㈡告訴人HASHIMOTO TSUYOSHI於警詢及偵查中之指訴。

  ㈢新北市政府警察局三重分局三重交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、新北市警察局三重分局交通分隊道路交通事故照片共22張、三重分局交通分隊肇事監視器擷取畫面6張。

  ㈣新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書各1份。

　㈤國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書各1紙。 

　㈥臺中榮民總醫院診斷證明書1份。 　　　

三、論罪科刑：　　

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。起訴書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，尚有未洽，惟起訴書所載犯罪事實，與本院所認定之事實，基本社會事實同一，且已當庭告知被告前述加重規定，是無礙被告防禦權，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。

　㈡被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰審酌被告騎乘普通重型機車行經肇事路口，未禮讓直行車即貿然左轉，致生本件交通事故，造成告訴人受有上開重傷害，行為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，並與告訴人成立調解，告訴人亦表達宥恕之意，此有本院調解筆錄附卷可稽，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記大學肄業之教育程度、於警詢中自陳貧寒之家庭經濟狀況、本案交通事故之過失情節（經新北市車輛行車事故鑑定覆議會認被告轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；告訴人無肇事因素）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高

    等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑典

    ，且犯後坦承犯行，並已與告訴人成立調解，業如前述，信

    其經此刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認

    其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5年，以啟自新。又為期被告能確實履行賠償承諾，依其與告訴人達

    成之調解條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，宣告被告應依如附表應履行事項所載條件（即被告與告訴人於民國112年4月24日在本院調解成立之調解筆錄內容）履行損害賠償責任，此部分並得為民事強制執行名義。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。　　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。

本案經檢察官劉恆嘉偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日

                  刑事第二十三庭  法  官  龔書安

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　      書記官  石秉弘

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　

附表：