裁判書系統

                                  111年度審簡字第478號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉玉祥

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1916號），本院受理後（111年度審易字第845號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

劉玉祥犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉玉祥於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

　㈡爰審酌被告為智慮成熟之成年人，遇事不知理性應對，竟以起訴書犯罪事實欄所載方式毀損告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒，迄今尚未與告訴人達成和解、取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢至於被告為本案毀損犯行所使用之已折斷掃把木棍，依現存卷內事證並無相關扣押筆錄，而無事證認現仍存在，且屬日常生活使用之一般工具、價值低微，其單獨存在並不具刑法上之非難性，復非違禁物或須義務沒收之物，對之沒收欠缺刑法上之重要性，此部分不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建良偵查起訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　張家瑋

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

--------------------------------------------------------

【附件】

                                     111年度偵字第1916號

上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉玉祥與劉翀安係兄弟關係，惟2人關係不睦，屢生齟齬，劉玉祥於民國110年9月20日16時30分許，在址設新北市○○區○○路00號1樓，由劉翀安擔任負責人之「荺豐營造有限公司」（下稱荺豐公司）前，因不滿劉翀安阻止其前往該址2樓祖先牌位前祭拜，竟基於毀損之犯意，以塑膠袋包裹折斷後之掃把木棍，持木棍敲擊前址之鐵捲門、窗戶玻璃及信箱等物，並徒手推倒置於門口之花盆2個，致令該址之窗戶玻璃2片、信箱1個及花盆2個等物破損及鐵捲門凹陷而不堪使用，足以生損害於荺豐公司及劉翀安。

二、案經荺豐公司訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　　月　　23 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳建良