裁判書系統

111年度簡字第3541號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  楊仁祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第27846號），本院判決如下：

楊仁祥失火燒燬建築物以外之物，致生公共危險，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鍋壹個沒收之。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第3行「23十21分許」之記載更正為「23時21分許」、第4行「燒炭自殺」之記載應更正為「使用鐵鍋燒炭自殺」及證據欄補充「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意在車內點燃木炭，恐引燃車內易燃材料，致釀成火災而造成公共危險，竟疏未注意及此，除燒燬自身物品即本案小客車外，亦燒燬如事實欄所載3輛他人所有車輛已造成一定程度之財產上損害致生公共危險，所為應予非難，兼衡被告之過失程度，無前科，案發當時又自行嘗試滅火，本件火災所造成之告訴人等財物損失及對公共安全之危險程度，智識程度為大學畢業，自陳家庭經濟狀況為小康、職業為工程師，患有重鬱症(有亞東紀念醫院111年4月7日診字第1111351788號診斷證明書在卷可參)，事後已與其中被害人陳正泰、余建峙成立和解並賠償(有新北市板橋區調解委員會調解書2紙在卷可參），其餘告訴人則因調解方案落差過大，無法達成共識（有本院刑事調解報告書在卷可參)及本件火災係因被告想輕生燒炭、其亦受有右手背右食指二度燙傷之傷害（有亞東紀念醫院診斷證明書附卷可參），及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準等一切情狀，以資懲儆。

三、扣案之鐵鍋1個，為被告所有，並持之以作為本案犯行所用之物，業據被告於警詢中供承明確（見偵卷第9頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項前段，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日

                  刑事第二十七庭  法  官     陳明珠

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　　 陳芳怡

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第175條

放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。

放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑。

失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或九千元以下罰金。

附件:

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    111年度偵字第27846號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、楊仁祥明知其停放於新北市○○區縣○○道0段000號停車場之車牌號碼00-0000號自用小客車旁緊鄰其他車輛，竟疏未注意，於民國111年3月18日23十21分許，欲在上開自用小客車內燒炭自殺，引燃火勢延燒余建峙、陳正泰、潔亨有限公司所有之車牌號碼000-0000、AXL-2001、AGU-9311號3輛自用車輛，致生損害於余建峙、陳正泰、潔亨有限公司。

二、案經余建峙、陳正泰、潔亨有限公司訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、訊據被告楊仁祥就上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人余建峙、陳正泰、告訴代理人涂冠安之指訴相符，復有監視器影像畫面、現場照片44張、新北市政府警察局火災原因調查鑑定書1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項(報告機關誤載為同法第174條第3項)之失火燒火住宅以外之物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王堉力