裁判書系統

112年度交簡字第380號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃永薪（原名黃正杰）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第11號），本院判決如下：

黃永薪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以更正、補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第5行「仍於同（15）日12時30分許」補充為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（15）日12時30分許」。

　㈡理由補充「被告黃永薪經警測得之呼氣酒精濃度為每公升0.16毫克，雖未達呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，惟稽之被告有自撞他人車輛之異常駕駛行為乙節，此為被告於警詢及偵訊時供認不諱，並經證人莊忠霖於警詢時證述綦詳，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片在卷足憑。且被告於同日凌晨服用藥物，可能影響其行車專注力，此經被告於警詢時供稱：我因為有服用藥物導致頭暈而肇事等語明確，並有臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書、藥單可查。況被告騎車肇事時為民國110年3月15日12時30分許，酒測時為同日14時33分許，相隔123分鐘。而按體內酒精含量由開始飲酒時的0％，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8月間針對國人進行實驗研究指出為每小時每公升0.0628毫克（引自陳高村著吐氣中酒精含量倒推計算過程一文）。是以由此推算被告騎乘機車肇事之際，酒精濃度實已達約每公升0.28毫克【計算式：0.16＋0.0628×（123÷60）=0.28】，益徵被告於飲酒及服用藥物後駕車，已達不能安全駕駛狀態」。

　㈢應適用之法條補充「又被告雖因服用酒類、藥物而同時符合刑法第185 條之3 第2、3 款之規定，然因其駕駛行為只有1 個，自應僅成立1 個不能安全駕駛動力交通工具罪」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精及藥物成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒及服用藥物後，已影響其行車專注力，且呼氣酒精濃度已達每公升0.16毫克，猶貿然騎車上路，甚而自撞路旁車輛，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，且其前已多次犯不能安全駕駛之公共危險案件，經檢察官緩起訴處分，及經法院判決有罪確定及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，又再犯本案公共危險案件，實有不該，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短、高職畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳從事車修工作、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林家偉

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

    能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。　　

附件

                                   112年度撤緩偵字第11號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃永薪於民國110年3月15日0時許，在其位於新北市○○區○○街000巷00號2樓住處飲用啤酒1瓶，復於（15）日2時許服用醫院所開立之藥品健康得眠膜衣錠(藥單已標註「服藥後避免開車或操作危險機械」)，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同（15）日12時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經新北市○○區○○○路0段00號前時，擦撞莊忠霖停放路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車後受有右膝15公分不規則撕裂傷、右手中指3公分撕裂傷合併橈側指神經斷裂等傷害。經警到場於同日14時33分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.16毫克。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實業據被告黃永薪於偵查時坦承不諱，核與證人莊忠霖警詢陳述情節相符，並有新北市政府警察局道路交通事故現場圖草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書、臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書與藥單、現場及查獲照片在卷可佐。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款、第3款不能安全駕駛罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年    3　　 月　　 8  　日

                              檢  察  官  王  宗  雄